引用
最初由 马甲雷 发布
对呀，你承认就好，那我拿出短语，问你若能通用，这几个短语是不是表达的是同一个意思，你又在东拉西扯些什么？
我现在没有问你会用什么方法去辨析这几个短语的意思，而是说倘若根据你的“可以通用理论”，在我给你的短语中把此几个助词通用一下，意思是不是不变，还是说会发生改变，如果意思不变，那证明你所谓的可以通用理论正确，如果意思发生了改变，则证明它们不能通用 ，对还是不对。我只要你回答这一点。
我不看你扯东扯西扯什么你用什么方法来辨析这几个短语，我只问你通用了以后意思发没发生变化，发生了，还是没发生。回答。不要废话。
红字部分没有道理，是你脑补出来的吧？
意思改变？本来就有两个意思嘛。只是原先把两个意思加以区分地写。
责任编辑（名）、责任编辑（动），一个短语有两个意思，但我们在使用中也能分辨，不构成问题。如果书写要附带词性括号，把括号里的名改成动，意思自然就变了，这又有什么呢？有两个意思的短语合用一个写法，这可比“的地”歧义句要普遍。
事实上，意思发生了改变，也就是说合并后一个短语有两个意思，这不能证明它们不能通用；是要这两个意思，我们不分“的地”在使用中就不能分辨，才证明它们不能通用、合用。
比如说把和被就不能通用，因为它们决定句子成分。
我只问你这“严谨（）编辑”两种意思使用中会混淆吗？会混淆，还是不会混淆。回答。不要废话。
