搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 184058阅读
  • 2927回复

日本动画制作者心目中军队实力排行……

楼层直达
级别: 侠客
注册时间:
2007-11-12
在线时间:
0小时
发帖:
680
只看该作者 2385楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 eee904ha 发布

合作项目。我是学控制工程的。

您确定自己不是那项目的成果?
级别: 精灵王
注册时间:
2006-04-28
在线时间:
80小时
发帖:
2179
只看该作者 2386楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 eee904ha 发布

难道生产粮食就不是生产了吗。。。
:rolleyes: 大神,我只是问您关键、直接,啥时候否定了两者的关系了,您倒好,一上来就直接全盘否定……

哦,这里还只提到了生产力,还没提到非生产力的部分呢……

时间是什么?
“嘀嗒”,这就是时间。
级别: 新手上路
注册时间:
2009-01-12
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 2387楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 密集飞沙 发布

您确定自己不是那项目的成果?

?难道你是想说“人人都是被合作项目的出来的”这个道理?
级别: 新手上路
注册时间:
2009-01-12
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 2388楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 idear 发布
:rolleyes: 大神,我只是问您关键、直接,啥时候否定了两者的关系了,您倒好,一上来就直接全盘否定……

哦,这里还只提到了生产力,还没提到非生产力的部分呢……

。。。对呀,这两者有关系,还是成正比的关系。那么“生产力的提高能增加粮食的生产”有错吗?这就是我最先想表达的意思。

话说,你一直在反驳什么?
级别: 圣骑士
注册时间:
2008-11-02
在线时间:
0小时
发帖:
2340
只看该作者 2389楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 密集飞沙 发布

您确定自己不是那项目的成果?


噗哈,看到这句我笑出来了:D

级别: 精灵王
注册时间:
2006-04-28
在线时间:
80小时
发帖:
2179
只看该作者 2390楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 密集飞沙 发布

您确定自己不是那项目的成果?
[/ku] 为什么PPG没有喷茶的表情……

时间是什么?
“嘀嗒”,这就是时间。
级别: 精灵王
注册时间:
2006-04-28
在线时间:
80小时
发帖:
2179
只看该作者 2391楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 eee904ha 发布

。。。对呀,这两者有关系,还是成正比的关系。那么“生产力的提高能增加粮食的生产”有错吗?这就是我最先想表达的意思。

话说,你一直在反驳什么?
:rolleyes: 连我说什么您都不知道,还能和我继续“胡搅蛮缠”好几页,我佩服……
引用
最初由 idear 发布
:rolleyes: 国力强啥时候和士兵能吃饱(持好)直接划上等号了

引用
最初由 idear 发布
国家生产力=\=粮食生产能力啊:rolleyes:

引用
最初由 idear 发布
哦,这里还只提到了生产力,还没提到非生产力的部分呢……

时间是什么?
“嘀嗒”,这就是时间。
级别: 侠客
注册时间:
2004-10-09
在线时间:
22小时
发帖:
777
只看该作者 2392楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 eee904ha 发布

但是生产力包括粮食。其实古代,粮食的产量对于一个国家来说是至关重要的。产粮高的国家意味着人口高,人口高又可以促进生产力的提高,形成良性循环。所以,国家生产力高的国家,粮食产量都不会很低。即使不等于,成正比是应该的。


相对论、量子力学和经典力学是三个看上去完全不同的东西。但是它们做的事情都是差不多的,也就是用来解释这个宇宙。如果经典力学没有被人类发明过(也就是说,经典力学没有存在过),相对论和量子力学照样可以很好的解释这个世界。想象这样一个世界,只有量子力学和相对论,而没有经典力学。这就是我想表达的,经典力学不存在的世界。

说实话,我的中文只有初中水平,你喜欢的话我们就用英文谈。


  往昔之世,有富愚人,痴无所知。到余富家,见三重楼,高广严丽,轩敞疏朗,心生渴仰,即作是念:“我有财钱,不减于彼,云何顷来而不造作如是之楼?”
  即唤木匠而问言曰:“解作彼家端正舍不?”
  木匠答言:“是我所作。”
  即与语言:“今可为我造楼如彼。”
  是时木匠即便经地垒墼作楼。
  愚人见其垒墼作舍,犹怀疑惑,不能了知,而问之言:“欲作何等?”
  木匠答言:“作三重屋。”
  愚人复言:“我不欲下二重之屋,先可为我作最上屋。”
  木匠答言:“无有是事!何有不作最下重屋,而得造彼第二之屋?不造第二,云何得造第三重屋?”
  愚人固言:“我今不用下二重屋,必可为我作最上者。”
  时人闻已,便生怪笑,咸作此言:“何有不造第一屋而得最上者!”
  譬如世尊四辈弟子,不能精勤修敬三宝,懒惰懈怠,欲求道果,而作是言:“我今不用余下三果,唯求得彼阿罗汉果。”亦为时人之所嗤笑,如彼愚者,等无有异。
级别: 新手上路
注册时间:
2009-01-12
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 2393楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 idear 发布
:rolleyes: 连我说什么您都不知道,还能和我继续“胡搅蛮缠”好几页,我佩服……



看看四周,美国国力强,朝鲜国力弱。美国士兵吃的比朝鲜士兵好。

你去举几个反例吧。
级别: 新手上路
注册时间:
2009-01-12
在线时间:
0小时
发帖:
195
只看该作者 2394楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 zhengtxwd2 发布


  往昔之世,有富愚人,痴无所知。到余富家,见三重楼,高广严丽,轩敞疏朗,心生渴仰,即作是念:“我有财钱,不减于彼,云何顷来而不造作如是之楼?”
  即唤木匠而问言曰:“解作彼家端正舍不?”
  木匠答言:“是我所作。”
  即与语言:“今可为我造楼如彼。”
  是时木匠即便经地垒墼作楼。
  愚人见其垒墼作舍,犹怀疑惑,不能了知,而问之言:“欲作何等?”
  木匠答言:“作三重屋。”
  愚人复言:“我不欲下二重之屋,先可为我作最上屋。”
  木匠答言:“无有是事!何有不作最下重屋,而得造彼第二之屋?不造第二,云何得造第三重屋?”
  愚人固言:“我今不用下二重屋,必可为我作最上者。”
  时人闻已,便生怪笑,咸作此言:“何有不造第一屋而得最上者!”
  譬如世尊四辈弟子,不能精勤修敬三宝,懒惰懈怠,欲求道果,而作是言:“我今不用余下三果,唯求得彼阿罗汉果。”亦为时人之所嗤笑,如彼愚者,等无有异。

嘛嘛,这点我已经知道了。不惜要引经据典了。。。
级别: 风云使者
注册时间:
2007-01-15
在线时间:
484小时
发帖:
1047
只看该作者 2395楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 eee904ha 发布

看看四周,美国国力强,朝鲜国力弱。美国士兵吃的比朝鲜士兵好。

你去举几个反例吧。

按你的理论,朝鲜应该比米帝厉害啊。。。

级别: 精灵王
注册时间:
2006-04-28
在线时间:
80小时
发帖:
2179
只看该作者 2396楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 liwangli 发布

按你的理论,朝鲜应该比米帝厉害啊。。。
;) 估计大神会用朝鲜战争来说事

时间是什么?
“嘀嗒”,这就是时间。
级别: 骑士
注册时间:
2006-04-22
在线时间:
3小时
发帖:
1024
只看该作者 2397楼 发表于: 2009-03-19
  好的论辩可以让参与者澄清自己的思想,理解对方的思想,即使不能改变对方的想法,也可(幸运的话)加深对问题的理解;坏的论辩总是偏离主题,加深误解,诱使参与者走入一味为自己寻找证据的迷途。
——《好的论辩与坏的论辩》

级别: 光明使者
注册时间:
2007-11-05
在线时间:
14小时
发帖:
1558
只看该作者 2398楼 发表于: 2009-03-19
引用
最初由 idear 发布
;) 估计大神会用朝鲜战争来说事

照大神的说法志愿军的补给问题反而成了胜利的关键因素之一

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-11-28
在线时间:
64小时
发帖:
1776
只看该作者 2399楼 发表于: 2009-03-19
总算把这楼再次爬完了,战得真是华丽,波普尔恐怕此刻泪流满脸,老索也再起不能了....
不过15X页后面的似乎开始缺乏营养了,这神楼也差不多了吧.....-_-b