引用
最初由 fifman 发布
少革的抽离是因为其象征手法的特点。EVA的临场感是因为其独特的效果。两者的技法不同，这不能作为优劣判定。掌镜是EVA高这点嘛……我还是只能说片子的类型不同导致如此。EVA是非常强调环境与镜头的真实感的，而少革则视真实如蔽履。况且它立足于少女漫，以童话为依托，本身就决定了你说的“电影感”不足而文学感浓厚。况且，我说的少革比EVA优越之处还包括“立意”。这点也正得助于它的文学感吧。
"优劣" 这词肯定是被我误用了。(后面的对比明显就是说分别而非优劣)
我那回帖只是想说: 两者在"技法"上没有明显的优劣之分，只是整体上我认为EVA 稍胜(因为创意平均、没明显缺点)，而少革则剑走偏锋。
无错那抽离感很大程度是因为布满全剧的"象征" 运用，而这些象征都是非常典型的正宗Surrealism。但这些都只是抽离感的表面层次而已(路牌、升降机、会自已排队的书桌、按秒表的小动作....etc)。真正带出少革那种抽离感的元素，我还是比较相信是将传统童话扭曲、和卡夫卡式的情节。
Kino 也是很卡夫卡的，就算没用上超现实主意，感觉是一样地抽离。
引用
最初由 MS08 发布
我要看具体对比．世界观，都够玄的，不用比了吧．只是ＦＬＣＬ更架空点．
人物刻画：
直太刻画的也都不错．起码有个孩子样．
零？我对三无没爱．但我觉得这人讲话少，刻划起来比较容易，倒反是话多
的难整．
通俗度．确实，ＦＬＣＬ不够通俗．
煽情？具体你要说一下．我才好对应的说．
配乐......ＦＬＣＬ很赞啊．当然，我也不知道该怎么比，
叙事手法.......突破性................不关心．
ＦＬＣＬ是噱头跟内涵都玩进去了．而且玩得好看．人看得懂．
人民关怀，如果说是ＥＶＡ结尾那段．我说真心话－－－长篇内心独白最无趣了．
其实我只想回应一下你之前说的"无论哪方面"，而不是要真的将两者一一比较。
负点责任再补充一下:
EVA的人物刻画，亮点都不在于几位孩子身上。由里美和律子以上的那堆"老头" 的人物刻画(包括人物关系)可以多留意一下。
世界观设计的好坏除了衡量其想像力外，我更看重其细部设计是否圆满。
作者在述说故事的过程中无需将这个"圈子"的法则一一都带出来，但他必需将这些法则都完全设计好，读者才能被说服和投入。
FLCL 这方面明显不及EVA 设计得周详，这不关故事章节长短的事。(但制作规模包括时间、预算、作者野心等有关)
我还在猜你比较不关心的是煽情、却原来是突破性.....
引用
最初由 谜一样的水母殿 发布
EVA其实我没看完……
就是因为用理解的部分来代不能理解，所以才明说的……之前有些话也不太理解我就乱猜了
我有点相信这种猜法也是能沟通上的.... (令我想起Hepburn 在Funny face 里面跟那班艺术家的"异语言交流技法") [/KH]
事实是我的表达能力比较差....
有些复杂的想法是不能直白地很好就说明，但只要技巧地拐个弯就能很好地被别人意会得到，而我却没有这个拐弯的天份。(但很多没天份的人也在乱拐，更加看不明 ):confused:
