引用
最初由 极恶之灵 发布
呵呵,既然大人都承认这是“极端”的例子了,那又怎么能拿来做论证的论据呢?
众所周知,作为支撑论点的论据必须是具有普遍客观性的东西,大人可有见过哪篇论证充分的议论文是拿“极端”例子作为论证的?^^
再者,即便这种“极端”例子可以作为论据,证明了“杀对铃特别好”,那就能证明“杀和铃是恋爱关系”吗?前者一定能推导出后者吗?再回到在下之前提过的:关怀和保护绝对不等于爱情。
诶~~叹气ING~大家都把话说绝了呢……
同意的地方:杀杀对铃好,确实8能“一定”推出他俩有恋爱关系,事实上在原作未定的前提下,没有什么是一定的,但是咧,大人啊,偶们素
同人好不好?虾米素同人啊?杀铃命们只是在说和写自己觉得
可能 出现的未来啊,在
偶们的同人里 ,杀杀对小铃的好,最后会使他们在一起。同人的想象和衍生是无限的,只不过杀铃同人得到了许多的支持,但也只是代表了杀铃FANS的想法啊,其他大人若有不同意见粉正常,您觉得杀铃8可能,偶们却觉得很可能,就是这样拉~
这么地反对一对同人配对,再怎么想也很可笑啊,不过确实最可笑的是抬出“尊重原著”的话,要求同人不可以有原著未明说的遐想出现??那关于犬夜叉的结局拉,犬戈桔最后的解决拉,都不可以写喽?高桥大人连一咪咪的暗示都未给出啊,在未明了原意的情况下,偶们什么都不能说拉?
再扯远一点,就说很著名的SD同人啦,那还真是~~~~原著给出的线索有多少啊?那些如此不“尊重”原著的同人还不是轰轰烈烈地层出不穷?偶怎么米看见有人“反仙流”之类的?有哪位大大跟偶说明下啊~~~~