引用
最初由 kerix 发布
winterfall也写过SAC的东西吧，你的观点我大概能明白。
这也是我特地在文前面写上那些话的意思。本来此文原稿这边发过，这次便觉得不应再在这边发了。可是看了下面的讨论，实在是无法忍住。
我大概就是看不得别人无端诋毁SAC（不是看不得批评），随口便说说“肤浅”———没有说出真正不喜欢的地方，没有针锋相对，就丢下这么一句评论，不会让人光火么？虽然我也明白那SAC不是我生的也没那么完美，但是……好歹批评得敬业一些？
至于那些说“你丫不懂这些就不配来和我谈动画”的人，很有一些就是这样被逼急的（当然这也只是一部分）。有时候不得不承认，总会遇到让自己觉得有理讲不清的人，并且大部分明显的暴露了自己少读多牢骚的毛病———这时候，到底让人说什么才好呢？也许只能是“眼不见为净”
parasite大概是看的DVD？成文的时候SAC已经完结了。
winterfall，bigfishman，diablo，iliiad，whitecoffe等等则是从很早就是SAC的支持者的，我边潜边记着呢……有1个同好，便强过10个甚至更多异议者
我个人很欣赏这篇文章之初表明的态度
————————————————————————————————
如果太将本文的内容误作为一种畸形的研究方式，养成一种过分的考据癖，是不可取的。
但如果硬有人怀着浮躁的态度观看本文，那更不会取得什么收获。
————————————————————————————————
也很理解自己的努力被人肆意诋毁的不平
但事实上这个世界从来没有一个人、一篇文章能让所有人都喜欢
尤其是围绕动漫做的文章，无论下笔的分量是轻是重，总会有支持的，也会有不那么支持的
毕竟动漫的受众面比较广，各人的接受程度自然也会有所不同
如果对方根本不了解，或者根本不喜欢，看了文章之后随口说一句不是，其实大可不必太在意。
但如果是有一定了解，并且也喜欢的。那么要让他接受你的观点并且同你一样享受到其中的乐趣。那就不仅仅是抛出一篇文章让对方自己看，或者“把原著，电影，tv都好好看上两三遍再来回话”，这么简单就能办到的了。
（下面的话可能有点不中听，包涵~）
而另一方面，就这篇文章的本身而言，要用来说服别人，也有着两个巨大的缺陷。（并不是说文章不好，只是它可能无法达到你引用它所期望达到的效果）
第一点就是文章写得太出色，太完满。很简单的道理，如果你要让一个中学生接受光速不可突破，或者0.6c+o.8c不等于1.4c，那直接扔给它一本原装正版的相对论并不是什么好主意——在这种场合，大学物理、科普读物才是比较合理的选择。
而第二点，作为我本人来讲，是看过《麦田》、理解这部小说意义并且非常欣赏，因此我看这篇分析麦田和sac关系的文章，就很容易接受，很容易有“啊，原来是这么回事啊！高明！精彩！”的顿悟。但如果是根本不知麦田为何物的年轻人呢？（而这种年轻人恰恰正是动漫的主流消费群）
归结到一点，就是这篇文章属于进阶的性质。而要用进阶的文章来说服尚未入门的人，不仅很困难，甚至还会起到反效果。
所以我从上次看到这篇文章转贴的时候就感觉是不是加一点关于麦田本身的简述效果会更好呢？
上面的感想，比较直露一点，如有失当之处，也请原谅。
kerix兄的一句“同好”，其实让在下蛮惶恐和惭愧的，呵呵。
最后再说一句，其实有时候“眼不见未净”，也未尝不是一种好的态度。。。
