搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 5533阅读
  • 91回复

關于盜取與借簽問題的理解,人身攻击者,杀,版主留

楼层直达
级别: 风云使者
注册时间:
2002-07-24
在线时间:
1小时
发帖:
5982
只看该作者 15楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 bestword 发布
我倒觉得首先应该反对这种直接照搬的不劳而获行为,但是其次作为作者是不是也可以大度一点。知识产权这个东西实际上我是持反对态度的。知识应该是全人类无偿共享的,哪有加上产权的道理。

汗。。。没想到。。。您的思想是。。。。如此的共产。。汗阿

终极收藏1.macross版画

2.macross2的第6集oped胶片

http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=177087
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-11
在线时间:
0小时
发帖:
1698
只看该作者 16楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 bestword 发布
我倒觉得首先应该反对这种直接照搬的不劳而获行为,但是其次作为作者是不是也可以大度一点。知识产权这个东西实际上我是持反对态度的。知识应该是全人类无偿共享的,哪有加上产权的道理。
你干活别人收钱下个月饿死你有没道理啊?
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 17楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 真壬生狼 发布

汗。。。没想到。。。您的思想是。。。。如此的共产。。汗阿


这个似乎不是共产不共产的问题(虽然我信仰共产主义)
从小到大,我们学会那么多知识,我们有为那些知识付过一分钱吗?根本没有。知识是不需要付钱的。它是全人类共有的,人类以打破对知识的垄断而进步,没有理由再造出一个什么组织或者个人来垄断知识。
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 18楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 减肥中人 发布
你干活别人收钱下个月饿死你有没道理啊?


阁下在减肥之余最好搞清楚知识产权是虾米玩意再来讨论这个问题
级别: 骑士
注册时间:
2003-12-04
在线时间:
0小时
发帖:
1025
只看该作者 19楼 发表于: 2004-05-29
晕死
看过那个聊天纪录,真是汗那
有此等无赖,不禁让我想起。。。。。

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
WORK ・ Shop
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

2005.8床铺照重编版
千年女优 日二DVD BOX 图报
村田蓮爾 | 第二画集FutuRhythm限定版书报
村田蓮爾 | 第三画集橙色限定版 书报
前奏 2006 暑假床铺图报纸片篇
次时代: PS3 Wii

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
个人杂物贩卖贴
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-11-11
在线时间:
0小时
发帖:
1698
只看该作者 20楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 bestword 发布


阁下在减肥之余最好搞清楚知识产权是虾米玩意再来讨论这个问题
你写了书别人盗版你收不到版税饿死你,有没道理?
级别: 风云使者
注册时间:
2002-07-24
在线时间:
1小时
发帖:
5982
只看该作者 21楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 减肥中人 发布
你写了书别人盗版你收不到版税饿死你,有没道理?

他的话让我想起了当年的共产党。。。。

终极收藏1.macross版画

2.macross2的第6集oped胶片

http://popgo.net/bbs/showthread.php?s=&threadid=177087
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 22楼 发表于: 2004-05-29
共产党当年是咋说的????
级别: 新手上路
注册时间:
2004-05-10
在线时间:
0小时
发帖:
7
只看该作者 23楼 发表于: 2004-05-29
看过了,真的一样的……
我也参与了这个网站的制作,明明网站还没有完工,居然就这样被人挪走了……等这边全都做好之后再搬不是更好吗?
现在对自己翻译《火焰圣母》的剧情的举动有点质疑了,费了力气翻译,至少希望大家知道是谁做的吧……
总之,B4盗用别人页面的人……

级别: 圣骑士
注册时间:
2003-06-27
在线时间:
6小时
发帖:
1461
只看该作者 24楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 bestword 发布


这个似乎不是共产不共产的问题(虽然我信仰共产主义)
从小到大,我们学会那么多知识,我们有为那些知识付过一分钱吗?根本没有。知识是不需要付钱的。它是全人类共有的,人类以打破对知识的垄断而进步,没有理由再造出一个什么组织或者个人来垄断知识。



你似乎搞错了一点……
知识的确是不要钱的,那都是真理
现在说的“知识产权”不都是指“知识”
interllectual property
是经过你大脑出来的东西,一首曲子,一幅画
否则为什么要规定50年呢,什么叫垄断知识。。
如果全人类的独创性都不要了,那生活还有什么意思呢

你说的理想共产主义是可能的,可能N个世纪以后把
我只是说一下你的概念错误

级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 25楼 发表于: 2004-05-29
那不叫知识产权,那叫著作权。copyright或者literary property。不论是内涵还是外延都不同。
interllectual property,或许偶的字典小了一点,找不到。用到上网查才知道什么意思。还是说中文好了,大家都是中国人,用母语比较容易沟通。
保护创造性就保护创造性,就不必搬出“知识”来了,拉大旗扯虎皮,何况仅仅是块遮羞布而已。
而且现在的知识产权似乎不光是保护独创性那么简单。商业利益好象是更为优先的。必要的话,它似乎很乐于压制甚至毁灭人类的独创性呢。
什么叫垄断知识呢……中世纪的僧侣是垄断知识,封建中国的太学是垄断知识,就连原始部落的巫师也是垄断知识。这里垄断的意思就是“我只允许你知道我想让你知道的”
顺便打个问号:人造的东西哪有不经过大脑出来的?
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 26楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 减肥中人 发布
你写了书别人盗版你收不到版税饿死你,有没道理?


单纯靠写书活着的人我已经很久没见过了。何况人类有书的历史那么多年,版税这东西才多少年。没版税这一说的时候也没听说谁就饿死了,更没觉得正经的书有比现在写的少。倒是有了版税这玩意之后,出来了肥皂文学这东西。
级别: 新手上路
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
855
只看该作者 27楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 bestword 发布
我倒觉得首先应该反对这种直接照搬的不劳而获行为,但是其次作为作者是不是也可以大度一点。知识产权这个东西实际上我是持反对态度的。知识应该是全人类无偿共享的,哪有加上产权的道理。



摆脱,这是著作权,不是知识权。html,css等代码,随便买本书就有拉~ 这基本是公开的了。

他抄袭的是创意~ 文字编辑以及框架~


再说,所谓的知识权,那美国的核知识,导弹知识, 手机的核心知识,也要全世界公开~ kao
级别: 风云使者
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
4834
只看该作者 28楼 发表于: 2004-05-29
引用
最初由 ives 发布



摆脱,这是著作权,不是知识权。html,css等代码,随便买本书就有拉~ 这基本是公开的了。

他抄袭的是创意~ 文字编辑以及框架~


再说,所谓的知识权,那美国的核知识,导弹知识, 手机的核心知识,也要全世界公开~ kao


创意、文字编辑以及框架……我觉得这个也可以商榷的……比如很多法律文书的格式……我们也不必为这个付钱的……楼主的作品似乎也可以归入这一类的。而且很明显这个是属于一种类似合同性质的东东……合同好象不在著作权保护范围内……
而且请阁下注意那个“产”字。定性的要件,少了它意思完全变了……知识“产”权,说到底是当作自己的财产看待的。自己的利益是第一位的。什么人类的独创性什么社会进步,在自己的利益面前完全不在考虑范围之内。所以发达国家从来不谈什么“知识权”,那是人权不是产权了。你觉得我们面对萎软的时候有知识权吗?还是要靠盗版来自行维护。
总之,知识产权这玩意只会阻碍社会进步。
级别: 禁止发言
注册时间:
2002-04-23
在线时间:
0小时
发帖:
440
只看该作者 29楼 发表于: 2004-05-29
用户被禁言,该主题自动屏蔽!