[原创]个人主义祭坛上的杨威利

引用

最初由 lslwyw 发布
对银英传而言，可以说英雄这个概念已经完全凌驾于全书所体现出的其他思想之上。

完全不同意，英雄在银英中可以是历史的推动者，剧情的发展者，但所谓的英雄如杨在时代面前也是无力的，杨的矛盾在于他厌恶丑恶却无法否定它们

其实我对楼主的观点没有意见…………只是想和某人一战而已—

引用

最初由 superzz 发布
楼主读得懂康德原著？？？

引用

最初由 ownfish 发布
书中有提过同盟素人类史上最民主的国家么（没印象）？
说实话就书中的描写看来看不出它民主到哪里去了。另外民众似乎（从楼主的文中看来）素权利远超于义务的，呵呵，要是偶，才不会对这样的民主（？存疑）政治产生厌恶……书中民众对这个制度产生倦怠（而不素厌恶）是另有原因的。

“使绝大多数同盟国民错误地把民主理解为个人主义——无政府主义。杨就是这一思想的最好的，也是最集中的表现。”个人主义和无政府主义素两回事……两者没有必然的联系，这个用狗狗找找就能够知道。而且……同盟里的平民什么时候成了无政府主义分子了（强调民主自由不代表就是无政府主义啊……）？至少我是看不出来的。康德那个说法，如果没有记错，应当是他在伦理学上的观点（《实践理性批判》？），强调的是关于如此才能真正显示人的自由的崇高本性，这是类似于本体证明之类的东西（其实我没读懂，这是猜的……），并不是作为政治思想存在的，楼主如果要引用理论，还是换个的好……

至于小说本身的英雄掩盖了一切，这个同意。基本上两位英雄太过耀眼，虽然杨本身素很无奈的典型，不过从读者眼中看来，却又不是这么一回事了。

引用

最初由 lslwyw 发布


作者写出书，其中表达自己的思想，而读者则自己从书中看出他自己认为作者想要表达的思想，英雄推动着历史，但不是决定着历史，正如一艘在湍急大河中的船，行走的方向始终是顺水，人在自然面前是无力的

同样，杨在时代的洪流面前也显的分外无力。英雄是银英中的太阳，但银英本身就要求“不能因为只注意到太阳而忽略了其他的星星”

在银英里，英雄的本质已经借很多人的口说出来了，银英注重的不是杨威利，而在尤利安呀

PS：FIF你还真是合作:D