我只关注了我认为的内涵部分，并没有注意到这样的表达方式也是一种进步，但我并不认为表达方式可以作为内涵的一个标准，实际上无论是关于的剧情的解读（情报分析）或是考据（情报搜索和分析）都是很原始和经验性的东西，任何人通过训练都能达到一定水准，并且从投入时间和产出来看，其效果远不及去系统的学习情报学，所以考据本身无法作为考据党能力的证明。这种表达方式也无法作为作品内涵的组成部分
关于你的“通过解读发现自己信息量不足既而考据，通过考据重新理解作品”，我是同意的，只可惜我对攻克的了解只限于解读和看别人的轻度考据文，如果我看了《麦田守望者》，也许能对葵破灭的理想和有口不能言的现实有更深刻的理解；如果认真研究过切。格瓦拉我也许能对9世有个更深层次的理解
因此我的观点可以总结为以下几条：
1大量信息量的表达方式并不能作为内涵的组成部分，但确实可以作为作品的特色而存在
2看似硕果累累的考据并无法证明考据者本身的能力，考据本身也并非能提高考据者自身能力的思维实验，从投入产出比来看算是相当低效的智力训练了
