引用
引用第26楼huokok于2014-02-07 02:11发表的 :
所以说？
这两个观点互相联系吗？是2个方面？
既然是讨论你就清清楚楚地直说自己的想法嘛
我对这电影本身没什么说头。。。。一很简单的公主娱乐片+歌剧类型，得8分很少见而已，已经是社会现象了，换是个别的类似的电影，同样值得想想为什么
欧美可是有研究机构砸大把钱去研究垃圾食品如何惹人爱，如何减轻吃薯片的负罪感，每片薯片平均在4磅每英寸的压力下破裂给人感觉最爽之类的，你吃一袋奇多，有很大程度钱是贡献给了这些黑科技实验室
没准儿职业电影界也有这类玩意左右市场风向呢（大雾
虽然评分自然只是一方面，但因为imdb的统计样本太多，又有很多电影可以参考，它的意义就增加了一些，我们可以把它和题材、技术、素质比较类似的电影比较，这样看来frozen的得分是相对很高的。我们可以试图分析这个片是如何取悦观众的，以及优先的是哪些观众，当然如果乐意，也可以挤挤水分。
针对你说的问题，人群普遍给高就已经是说明那个“传统国民动画公司少量突破即惹人爱”的事了，（给分最少的一般观众群体平均7.5分真心已经不低）；至于女性未成年和青年给的更高，是说明将总分更显著地提高到8以上，部分来自这部分受众。
这个片子，结合类似电影，之前我个人觉得它在7-7.5分左右比较符合其实际，而看了实际页面后Top 1000 voters（1000个活跃会员，imdb的一个机制）也认证了这点，他们平均给的6.8。top1000其中很多是认证的专业人士或评分积极分子， 就像品酒师（除非因为个人受到商业因素干扰）不针对个人好恶去评价酒一样。他们从拍摄技术、导演技术和剧本素质，表现之类的去评判分值会更多，在一些情况下值得参考的。其中也不乏张张口就能影响风评的名嘴。还有，他们的投票权重超过一般人很多。等于如果不是他们拉下来了，最终结果还会更高，高的离谱。
frozen如8.5（现在看到的8.1应该是掉下来的，都是这样的，刚上映时会更高，这没错）那是什么概念？上过top250里最能战的动画片也才8点几，玩具总动员1和3是8.3，WALL-E和千与千寻是8.5,（都是普通评分，Top 250里还会稍降），于是8.5分这是要逆天啊？再举些例子，2010年前后那两年超级动画贼多，同期冰河世纪3可只是得了累觉不爱的7分而已，功夫熊猫到两部都没拿过8，驯龙是8.2.
frozen就是日后稳定在8.1也是超级高分了-_,-+
反正我丝毫没觉得这个片配这个分，以及这种热度-_,-+ 这样的评分会影响近期其它的电影的公允评价，当然，甚至或许还有其它公司的工作方式，以及，我们最终看到的动画电影。这可不是什么好玩的事儿。
p.s,top 1000这些人多西方人士，对于frozen这部美国电影不存在不能理解的问题，而东亚或印度的电影，经常有大众评分和top1000得分差异非常大，甚至两三分。差异太大的片子就很难在top250电影列表里长期列足了--就是排名第一是《肖申克的救赎》的那个表。能稳定在top250里的片要么就非常流行，要么就超内涵闷骚，要么就俩都有。
说到《肖申克的救赎》，有个现象就是未满18岁的小观众给分甚至比任何其它人群都高，这个想想就很容易理解，是个引导作用，以及小观众没有充分的自我判断力，综合造成的。我不觉得这部电影的大多数内容小观众能受用。。。这也是评分只是数字，尚需额外思考的一个例子。
[ 此帖被0 Haku 0在2014-02-11 01:18重新编辑 ]
