全金属狂潮TSR 第一集武器秀

引用

最初由 Raymon 发布




你不是用F-14挂aim-120的照片来证明F-14能用aim-120的吗？同理（我说的，你也认同），那张F-14挂Hawk的图是不是可以证明F-14能用hawk呀？又或者“理论上能用”？

对啊，你拿出不能用的证据啊？（没说过达到作战标准哦）

再不说我就去睡觉的啦:D

引用

最初由 Raymon 发布




你的眼睛不好看来由来已久了呀，不是老早就给了你吗？

http://www.raytheon.com/products/stellent/groups/rms/documents/content/cms01_054563.pdf

Raytheon网站的介绍，在第二页。


既然“没有not enought test”都能作为“可以用”的论据，那这里的没有F-14的名字不知道有可否成为“不可以用”的论据呢？

里面哪台机子没有达到作战标准的使用？你去看看hawk的datasheet，看看里面有没有写F14?

引用

最初由 Doubledr 发布


里面哪台机子没有达到作战标准的使用？你去看看hawk的datasheet，看看里面有没有写F14?

你还是早早去睡吧，现在都神志不清了

我根本不知道你想说的是什么东西，我好像被没有说过F-14能发射hawk吧？那张图是用来扁你那张F-14挂aim-120的照片用的

引用

最初由 Doubledr 发布


哟，承认原来那个瞄几打几是有条件的啦？你倒给我找找，相阵控有这个限制？:p 在没有机载相阵控出现之前，那个瞄几打几是不是吹牛？

刚才一时漏了回这个

相控阵的tws不受限制的？你还真是天才

引用

最初由 Raymon 发布



刚才一时漏了回这个

相控阵的tws不受限制的？你还真是天才

睡不着……:D
不要乱说话啊，我的原话是相阵控没有这个限制吧，可不等于相阵控的TWS没有任何限制。

来，给些资料来看看。看看相阵控的tws和纯扫描的情况下，范围相差有多大？

一起合并回了。你的引用过的雄猫的世界里面有段话，说的是没有情报显示在实战中用过，不是说“情报显示这是不可能的事情”。如果理论上都不可能，还会这样写？不说这个，你就在google上查f-14 mim-23，看看有多少写认为已经被改装过来了。如果理论上都不可行的话，会没有人说不可以？

引用

最初由 MACROSS FOREVER 发布
F14系列不能用AIM120?????????
连我这个对F14不怎么研究的人还知道有一种飞机叫F14D呢
少归少 人家F14D还是打过几发120的

样样精通的Raymon
你不会连这个也不知道吧

还是那句：证据，用嘴吹的不算

我好歹也把Raytheon网站的介绍拿来出来了，难道你又要用你那张嘴“吹”倒它？ :confused:

引用

最初由 Doubledr 发布


睡不着……:D
不要乱说话啊，我的原话是相阵控没有这个限制吧，可不等于相阵控的TWS没有任何限制。

来，给些资料来看看。看看相阵控的tws和纯扫描的情况下，范围相差有多大？

一起合并回了。你的引用过的雄猫的世界里面有段话，说的是没有情报显示在实战中用过，不是说“情报显示这是不可能的事情”。如果理论上都不可能，还会这样写？不说这个，你就在google上查f-14 mim-23，看看有多少写认为已经被改装过来了。如果理论上都不可行的话，会没有人说不可以？

那F-14在受到限制下能做到“瞄24打6”有什么错误吗？那个谁扯它的“十年前”并没有提到什么“不受限制下”的前提吧？难道你连中文都不会看？

咬文嚼字没意思，没人说不可以就是“理论上可行”？“理论上可行”= “可行”？你要表达这么一个意思么？