搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1718192021222324»
共37页
上一主题下一主题
  • 23084阅读
  • 541回复

[尝试一贴流]宇宙战中战舰至上论——让机体748！[NA的犯错贴……OTL……败了……还败的不干脆……真难看]

 楼层直达
natlyra
级别: 骑士
注册时间:
2006-02-11
在线时间:
0小时
发帖:
1264
只看该作者 285楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 mcv 发布
不过说到长暴，倒确实和超新星有关，嘿嘿


我小白…………

看不懂哦………………

你解释下什么叫“伽马射线暴”

什么又叫“伽马射线爆发”吧…………
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 286楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 natlyra 发布


我小白…………

看不懂哦………………

你解释下什么叫“伽马射线暴”

什么又叫“伽马射线爆发”吧…………

伽马射线暴你不是自己google过了么？

伽马射线爆发那是你说的，我怎么知道你在说什么。从字面上来看显然是不同的:D 称得上爆发的东西多了，伽马射线暴是有特定含义的。
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 287楼 发表于: 2006-07-01
好了！不要在这种细枝末节上纠缠了。

我们还是来讨论一下主要问题——怎么引爆气体行星和恒星？

把气体行星转变为恒星应该不算难，只要满足引发核聚变的温度条件就可以了。但是恒星的引力坍塌你怎么引发？有这份能量我看还不如直接打出去。
回复 引用
举报顶端
natlyra
级别: 骑士
注册时间:
2006-02-11
在线时间:
0小时
发帖:
1264
只看该作者 288楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 mcv 发布

然后呢，你拿这个出来干吗？我本来就说超新星爆发和伽马射线暴比完全不够班，我说错了么？


你没看我刚刚的引用啊？

2003年3月24日，在加拿大魁北克召开的美国天文学会高能天体物理分会会议上，一部分研究人员宣称它们已经发现了一些迄今为止最有力的迹象，表明普通的超新星爆发可能在几周或几个月之内导致剧烈的伽马射线大喷发。
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 289楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 duketassadar 发布
好了！不要在这种细枝末节上纠缠了。

我们还是来讨论一下主要问题——怎么引爆气体行星和恒星？

把气体行星转变为恒星应该不算难，只要满足引发核聚变的温度条件就可以了。但是恒星的引力坍塌你怎么引发？有这份能量我看还不如直接打出去。

温度到了也没用，无法维持的。

除非投一颗微黑洞进去
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 290楼 发表于: 2006-07-01
所以这只是“引爆”而已。
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 291楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 natlyra 发布


你没看我刚刚的引用啊？

2003年3月24日，在加拿大魁北克召开的美国天文学会高能天体物理分会会议上，一部分研究人员宣称它们已经发现了一些迄今为止最有力的迹象，表明普通的超新星爆发可能在几周或几个月之内导致剧烈的伽马射线大喷发。

这里有说伽马射线暴么？

而且这是“导致”，看到没？你该不会认为A导致B所以A和B就是同一个东西吧？[/han]
回复 引用
举报顶端
natlyra
级别: 骑士
注册时间:
2006-02-11
在线时间:
0小时
发帖:
1264
只看该作者 292楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 mcv 发布

伽马射线暴你不是自己google过了么？

伽马射线爆发那是你说的，我怎么知道你在说什么。从字面上来看显然是不同的:D 称得上爆发的东西多了，伽马射线暴是有特定含义的。


我小白啊…………看不出来有什么区别啊…………

我看来两个都是那什么射线骤增而已…………

还请高人指教啊…………
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 293楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 duketassadar 发布
所以这只是“引爆”而已。

哪有那么容易，里面爆一下外面听不听得到响都是个问题[/KH]

还是这个问题，如果能点着那早就着了。
回复 引用
举报顶端
Ascod
级别: 工作组
注册时间:
2003-08-15
在线时间:
0小时
发帖:
4062
只看该作者 294楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 halfelf 发布
[/KH] ls我记得没错的话
是交大学高能物理的吗

:D 我在HY的这个号已经被小黑屋10年

我的言论对于那里版主们纤细的心灵来说太激烈了
我倒。。。我还以为你在那呼风唤雨呢[/han] N年没去那，果然和时代脱节了，要补课要补课啊[/KH] [/KH] [/KH]

　　倚天剑，屠龙刀，丈八蛇矛，一将功成万骨枯——玉带龙袍；
　　天安门，金水桥，飞机大炮，伟大人物挥手笑——红旗飘飘；
　　道可道，非常道，马恩列毛，光辉思想不能少——三个代表；
　　铁布衫，金钟罩，小李飞刀，爱情子弹在呼啸——情人看招！
　　美人计，连环套，手铐脚镣，机关陷阱蒙汗药——钞票钞票！
　　我想哭，我想笑，我想嚎叫：我操我操我就操——向我开炮！
__________________

吾等战士,抛却一切杂念---战必胜
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 295楼 发表于: 2006-07-01
居然按错了,ft

编辑点成了引用。

25:19秒了，还是1:1
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 296楼 发表于: 2006-07-01
话说引爆恒星的方法其实还是有的，关键就是两个字，压缩。

压缩要能涉及到恒星的很大一部分质量，超新星爆发就是恒心核心的自发引力塌缩。由外界因素造成的压缩，一个是恒星相撞，另一个是被黑洞的潮汐力所压缩。
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 297楼 发表于: 2006-07-01
如果核聚变被引发了，那么其释放的热量以及行星物质可以使聚变继续进行下去。气体行星则会因为本身质量小，其引力不能维持因聚变发生后内部压力剧增的星体的形态，行星的外层物质就会被吹散，这不就是被“引爆”了吗？
回复 引用
举报顶端
natlyra
级别: 骑士
注册时间:
2006-02-11
在线时间:
0小时
发帖:
1264
只看该作者 298楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 duketassadar 发布
好了！不要在这种细枝末节上纠缠了。

我们还是来讨论一下主要问题——怎么引爆气体行星和恒星？

把气体行星转变为恒星应该不算难，只要满足引发核聚变的温度条件就可以了。但是恒星的引力坍塌你怎么引发？有这份能量我看还不如直接打出去。


我区区一中文+经济的文科生，不过是平时喜欢翻科幻而已……怎么敢在高人面前扯啊…………

刚刚对不住了高人…………

我错了还不行吗？

我就是理科小白啊…………

连那什么射线是什么都不知道……

连暴和爆发的区别都分不清楚…………

问人家人家还看不起我不愿意教…………

我还是不躺这混水了…………

反正引发气态行星聚变以后都不会有能量的…………温度一下子就降下去了……

真不知道氢弹是怎么爆炸的……

而且美国的那什么什么探测器也没撞击过太阳表面，没引起太阳表层反应波动……

所以也不可能通过使用大密度物质以及对撞击地点的精确计算来扰动恒星反应面来引爆恒星的啊…………

我还真是白啊…………

我悔过不行？

高人您就专心讲课…………我认真听就好…………
回复 引用
举报顶端
mcv
级别: 精灵王
注册时间:
2004-05-01
在线时间:
0小时
发帖:
3743
只看该作者 299楼 发表于: 2006-07-01
引用
最初由 duketassadar 发布
如果核聚变被引发了，那么其释放的热量以及行星物质可以使聚变继续进行下去。气体行星则会因为本身质量小，其引力不能维持因聚变发生后内部压力剧增的星体的形态，行星的外层物质就会被吹散，这不就是被“引爆”了吗？

那这个操作要涉及行星的很大一部分质量，有这么麻烦直接把那帮人干掉不就结了[/KH] 如果压缩的质量不够，那反应会迅速的停息，外面也许看不见任何变化。

有些人大概以为在行星上砸颗核弹就能把行星“引爆”了，我建议他去学习一下氢弹是怎么引爆的[/TX]
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1718192021222324»
共37页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个