引用
引用第292楼56824419于2011-07-09 23:11发表的 :
不从公司的历史，消费者和技术角度难道用脚指头去分析预测市场？没技术支撑能造高附加值的产品？难道指望一个操作复杂度堪比驾驶喷气式战斗机的媒体播放器能好卖？不好卖天上会掉利润？还是说做财务报表能做出利润？现在你就在选择性失明现有的不少强势传统股的科技背景以及众多科技股轻量化的事实，知道卡夫、壳牌和杜邦这样的公司手里有多少专利吗？知道Apple、Nvidia和AMD是没有工厂的吗？到不如你来解释下选择性失明是如何在投资中起到正面作用的。如何通过选择性失明在这个透明世界分析风险是否可以承受并且是可以得到利润的？你看的财务报表就是一个公司的财务历史，难不成你看的财务报表都吃下去了？你现在依赖判断的信息和结果有那些不是历史？什么叫仅有参考意义，巴菲特81岁的人了，吃的盐不比我们吃的饭少多少还得翻报纸呢，你不参考分析给我们看看啊，都透明的了还当宝一样的捧着财务报表干啥？真够酸的。
你爱按什么标准分析随意，但别搞多重标准和选择性失明，大家都看着呢。
有些人就是喜欢曲解其他人的意思，然后用他自己的理解攻击人，这显示是和多年的教育有关的。
我当然认为财务数据是重要的，公司的经营也是重要的，但是，历史仅起到参考作用。你根本无法预测某一家科技公司是不是能定期推出创新的业务，在这点上，历史几乎不起什么作用。谁能在2001年时预测到微软推出Windows XP后突然陷入创新的低迷期，导致其公司的股票长达10年时间不涨，导致投资者损失了大量的时间？（但对于公司的消费者和员工来说，微软仍旧提供了巨大的价值。）你现在根据苹果的历史预测苹果的未来，岂不是也是不妥当的？至于专利，最近的一个例子是北电，拥有这么多专利的北电照样破产，专利被瓜分，而投资者是血本无归。同样的例子还有Sun，这公司的技术实力是公认的优秀。这些又说明什么？你能保证你所看好的苹果和nv也能持续性地创新吗？
我并非不投资科技公司，而是认为，只有股价未能反应其现有业务的价值时才可买进，但不应基于预测而买进。对于中国的科技公司来说，更是如此，因为国内多数科技公司的技术含量不高，多数就是挂羊头卖狗肉类型的，这样其股价更可能被高估，所以我不想选择国内的科技股。
