搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 16166阅读
  • 331回复

[思考]看了一集Gundam Z,差点昏过去

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 300楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

衡量标准并不是固定的,因为所有人的衡量标准都是主观的。再举个例子,二战时根据德国的衡量标准犹太人不属于公民。那么如果某人对此衡量标准不满难道也是错误的吗?


见上面的例子,如果德国打赢了二战,那么杀犹太人计划是成功的,有什么理由否定他?

前面讨论的经典,比如你说的游戏之类的,那是被大众的承认的
而德国这个例子则不是

级别: 新手上路
注册时间:
2002-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 301楼 发表于: 2004-01-27
引用

被吓归被吓,但是因此而否定这部作品就是这个人的水平问题了,既然提到了游戏,哪倒想问一下,要是现在有人大叫《仙剑》是LJ,因为它的画面太差,你又会觉得他是很有理由的吗,而且别人不能批驳他吗~~~

对于《仙剑》,如果某人认为它是LJ,我不会去反驳,因为我相信他根据自己的衡量标准来得到的结果。

引用

那还要看他挑剔的理由是不是能让大众接受,毕竟像动画这种大众化的东西,究竟应该以什么标准去评判不是你一个人说了算了的~~~

那么这样的话现在世界上有多少人认为动画是哄小孩的东西呢?


睡觉去了,4点一刻了,神志不清晰了。。。
明天还要去打牌
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 302楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 lenoray 发布
看了楼主的帖子就生气,算了,各有所爱

好像这里有人是AE的,所以想问下,如何加入AE?

我们说的AE不是MSL的
只是动漫花园的民间组织,hehe
让你失望了,抱歉:P

级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 303楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

对于《仙剑》,如果某人认为它是LJ,我不会去反驳,因为我相信他根据自己的衡量标准来得到的结果。


那么这样的话现在世界上有多少人认为动画是哄小孩的东西呢?


睡觉去了,4点一刻了,神志不清晰了。。。
明天还要去打牌

老大的确该休息了,11点1刻,应该-__-|||

级别: 新手上路
注册时间:
2002-08-09
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 304楼 发表于: 2004-01-27
最后说一句,Z是给1985年的学生看,如果楼主不属于这个阶段的人。不能理解不能接受是很正常的。有些人能接受20年前的东西,有些人不能。

所以,站在楼主的观点上看,不能接受20年前动画也是很正常的

站在不同的出发点看同样的东西得出的结论也是不同的
级别: 超级版主
注册时间:
2002-04-25
在线时间:
62小时
发帖:
117884
只看该作者 305楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

衡量标准并不是固定的,因为所有人的衡量标准都是主观的。再举个例子,二战时根据德国的衡量标准犹太人不属于公民。那么如果某人对此衡量标准不满难道也是错误的吗?


见上面的例子,如果德国打赢了二战,那么杀犹太人计划是成功的,有什么理由否定他?


政治历史还是不要多说的好~~~另外历史不存在假设的可能性~~~~

衡量的标准虽然不同,但是不同不等于没有衡量的准确标准的~~~我们要承认不同,但是同样也要承认存在着共同。主观的都是片面的,而只有客观的才是全面的,马克思这么说的,我也认为是正确的~~~~况且假如衡量的标准从开始时就是错误的,那么对这个标准不满就不能算是错误的;回到这个主题上,无论是从开始就认为SEED好看,Z是垃圾,还是Z是精品,SEED是狗屎,如果其中任一个或两个都是错误的,那么对它的否定就是正确的~~~那么我们又回到了起点,即是,楼主的论点是否正确。但是这一点,似乎并没有一个绝对的对错标准,因此我觉得,还是回到这个问题上来比较好,说其他的都是跑题。

另外,再次强调历史不存在如果,已经存在的历史,就是正确的。
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 306楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布
最后说一句,Z是给1985年的学生看,如果楼主不属于这个阶段的人。不能理解不能接受是很正常的。有些人能接受20年前的东西,有些人不能。

所以,站在楼主的观点上看,不能接受20年前动画也是很正常的

站在不同的出发点看同样的东西得出的结论也是不同的

所以回到原点
没人不允许楼主不喜欢
针对的是楼主的不负责任的态度
就这些
老大闪了,跟着撤离

级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-23
在线时间:
0小时
发帖:
4920
只看该作者 307楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布

对于《仙剑》,如果某人认为它是LJ,我不会去反驳,因为我相信他根据自己的衡量标准来得到的结果。


但是这仅仅是你所持的态度,并不能因此而限制别人去反驳那个人~~~

引用
最初由 ColinQ 发布

那么这样的话现在世界上有多少人认为动画是哄小孩的东西呢?


请注意,认为动画是哄小孩的东西这一点只是在中国特别突出,不是世界,而在中国动漫迷和非动漫迷哪个是强势群体,哪个是弱势群体,你不会不知道吧~~~
级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-23
在线时间:
0小时
发帖:
4920
只看该作者 308楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 MkIII 发布

没人不允许楼主不喜欢
针对的是楼主的不负责任的态度
就这些


Sigh,所以让他去看前面的帖子啊~~~
级别: 超级版主
注册时间:
2002-04-25
在线时间:
62小时
发帖:
117884
只看该作者 309楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 ColinQ 发布
最后说一句,Z是给1985年的学生看,如果楼主不属于这个阶段的人。不能理解不能接受是很正常的。有些人能接受20年前的东西,有些人不能。

所以,站在楼主的观点上看,不能接受20年前动画也是很正常的

站在不同的出发点看同样的东西得出的结论也是不同的


我觉得在这里发言的更多的是针对楼主说的那些不负责任的话的~~~~

你可以发表你的意见,但是你发表意见时,不可以刻意贬低他人的立场,大家只想站在同样高度的台子上讨论问题,而不是站在两边吵架~~~~~
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 310楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 血色的羽翼 发布


Sigh,所以让他去看前面的帖子啊~~~

没办法
老大他是看到我们几个一开始灌水气的
所以针对我们开始慢慢就到之前话题上了

级别: 风云使者
注册时间:
2003-04-14
在线时间:
10小时
发帖:
4110
只看该作者 311楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 cityjim 发布

士兵用生命在搏杀是真正战争的体现,而GUNDAM简化成几十个机器人打来打去本身就是对战争的侮辱。如果它不去强调是真实的战争只当作热血少年YY对象的话也无所谓的了,但可笑的是它却非得要通过这种游戏战争来体现所谓的”战争的非正义性“和所谓的”战争的残酷性“.....
关于这个问题我们已经讨论了N次了,这次就到此为止吧,我倒要看看你们是怎么样”教育“如楼主这样的人

这种骗水小白的贴子里确实不适合谈论正经问题,另外关于这个问题,有这样的回答
引用
最初由 lenoray 发布
打赢一年战争的可不是一台RX-78,靠的是大量的GM等

我知道你肯定不能简单的认同,因为动画里没有直接表现出这些,但是你必须了解这一点
其实我不喜欢NT的存在,但是这不妨碍我做出UC年代的GUNDAM大部分比SEED要强太多的判断,而cityjim你却做出了SEED要比过去的TV版GUNDAM好的结论,这完全是个人因素了

级别: 精灵王
注册时间:
2004-01-06
在线时间:
0小时
发帖:
3645
只看该作者 312楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 bluesphere 发布


政治历史还是不要多说的好~~~另外历史不存在假设的可能性~~~~

衡量的标准虽然不同,但是不同不等于没有衡量的准确标准的~~~我们要承认不同,但是同样也要承认存在着共同。主观的都是片面的,而只有客观的才是全面的,马克思这么说的,我也认为是正确的~~~~况且假如衡量的标准从开始时就是错误的,那么对这个标准不满就不能算是错误的;回到这个主题上,无论是从开始就认为SEED好看,Z是垃圾,还是Z是精品,SEED是狗屎,如果其中任一个或两个都是错误的,那么对它的否定就是正确的~~~那么我们又回到了起点,即是,楼主的论点是否正确。但是这一点,似乎并没有一个绝对的对错标准,因此我觉得,还是回到这个问题上来比较好,说其他的都是跑题。

另外,再次强调历史不存在如果,已经存在的历史,就是正确的。

没有好看与垃圾,只有喜欢和不喜欢

正太控论坛/杉崎ゆきる同好会,欢迎参观讨论→KA.GA.YA.KE - 少年唐
级别: 新手上路
注册时间:
2004-01-27
在线时间:
0小时
发帖:
31
只看该作者 313楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 RealQT 发布



我知道你肯定不能简单的认同,因为动画里没有直接表现出这些,但是你必须了解这一点
其实我不喜欢NT的存在,但是这不妨碍我做出UC年代的GUNDAM大部分比SEED要强太多的判断,而cityjim你却做出了SEED要比过去的TV版GUNDAM好的结论,这完全是个人因素了

这个我们习以为常了,hehe

级别: 风云使者
注册时间:
2003-05-23
在线时间:
0小时
发帖:
4920
只看该作者 314楼 发表于: 2004-01-27
引用
最初由 Takao 发布

没有好看与垃圾,只有喜欢和不喜欢


汗,跑题一下,这位的签名图啊~~~:eek: