引用
最初由 玖我夏树 发布
不是的你误会了，我说反证法是指“上帝不能搬起石头”的目的是通过反证法证明上帝不是全能的，猫耳叔通过一个本是反证法提出的假设，推导出“上帝全能”的“证真”结论，然后又死皮赖脸颠三倒四的说自己不是在用反证法的假设所以反证法的规则约束不了他
我的例子是模仿猫耳叔，因此当然不是反证法
自己前一个帖子里明明说了“反证法”，转眼就赖帐，果然很好很强大口牙 [/TX]
乃自己的眼睛出问题了，看不见别人说的“在逻辑范畴内讨论上帝要先给出上帝的定义”，“上帝能力=全集”，白纸黑字的写着乃却是睁眼瞎，非要扯出啥“反证法的假设”，把两个不同问题混为一谈，混淆视听，原来乃可以用两个不同命题中的假设和结论互相缠和着用，这实在是太天才了，还来胡扯啥别人“死皮赖脸颠三倒四”，真是太有才了口牙 [/han]
问题1：“没有上帝举不起来的石头”推导“上帝不是万能的”
乃说这是“反证法”有问题，俺说这是偷换概念的问题，然后乃就把这个问题给支书了
问题2：“上帝不能创造无物”推导“上帝无所不能”
乃非要把这个和啥“反证法”，啥“假设”都完全无关的，本身相当于逻辑中“1=1”的“脑残逻辑问题”的tautology给偷换概念，胡扯出什么“同学”，什么“猫耳叔”，又扯出来啥“反证法”，又说用了啥“反证法的假设”，真是莫名其妙，无中生有，滑天下之大稽，现在还反咬一口，果真是很有才 :eek:
