引用
最初由 MajorJacket 发布
你们误会时间了
他说抛砖引玉是想引和他相同或更进一步的观点
和他相悖的观点连烂泥都算不上怎么还敢放出来
某人的目的不過是找地方發下他那扭曲至極的幼稚觀點而已。
人家想要的是優越感嘛。
kimdy同學就不要再和他糾纏什麽是道德的定義了，沒意思。
不管道德的定義是什麽，不尊重生命就是不道德的。
最基礎的底綫根本無需定義證明，是一種不言自明、大衆自發的東西。
他把話題往專業方向扯，無非不過是自己的邏輯説不過去了，想擾亂視線而已。
仔細的去看他之前所謂的論述，你就會發現，實質上的内容根本就沒有多少。
十有八九都是在四處亂扯裝姿態而已，剩餘的部分則在不斷的重復地基那幾句話。
偏偏他那該死的姿態和無禮的發言會把人惹惱，自然就把話題針對的放在他那些冷嘲熱諷的點上了。
而實際上，那些話題根本就和主題無關，不管證明抑或證僞，根本就無法對主題内容產生影響。
還有就是那些所謂專業領域的話題，實際上也是空洞無物。
且不說他是什麽東西，可以把姿態擺得像天皇老子一樣高，把論壇這種自由發言的地方當作他可以法西斯統治的地盤。
回他的貼會被叫滾出去，說個話得先要他老人家“賞”個機會。
即使是所謂他專業領域内的先人哲理，也不見得他有多精通。
來來去去不就是擺出點專有名詞讓人去糾葛，然後在後面冷嘲熱諷嘛，有什麽了不起的？
真正的大師能把最深澳的道理用最淺顯的方式說出來，能把最複雜的理論運用到實際的問題中去。
而他無非就是靠著學科專業之壁，把先哲儅神像、擋箭牌一樣擡出來而已嘛，有什麽了不起的？
無非也就是個在天朝教育制度下，不求甚解的記住幾個概念的傢伙而已？
我大膽的直接懷疑他的學術水平。
論壇這種地方，無非是個讓人各抒己見的地方。
如果看法有不同，可以大方說出來，在内容上辯個透徹。
這是一場沒有裁判、幾乎沒有規則的辯論。
對話能成立的前提，則是相互的尊重、只對觀點不對人。
而他的辯論手段，則是盡力踩低對手，擡高自己，以獲取“優越感”。
使用惡劣的態度和言辭，盡量的去破壞對手的心情。
更別説他用來擡高自己的内容實際上也是那麽的蒼白無力了。
從文之人，真正的大師自然會有過人的道德修養，像他這種極盡尖酸刻薄之能事、眼高于頂的傢伙，往往不過是初涉門墻便以爲自己有通天之能的半桶水，不足為懼矣。
反正，打算繼續和他扯的同學，先關注下，他的發言是否和主題相關，無關的話，不管說了多難聽的話，別管他就是了。
帶專業方向色彩的論點也是，大可不必糾結細節，甚至根本扯起來就和論點無關。
還有就是別給他那裝出來的姿態嚇倒，這裡是論壇，人人平等的，他老人家也不是什麽聖哲大賢，你說一句也是說，他說一句也是說。
不要糾纏那些無關的話題，還有語言中的漏洞，這裡不是辯論場，跑題了不會有評委給他扣分的，和他糾纏那些無關的東西，不過是給他更多機會去激怒你而已。
只要保持平常心的去分析他所說内容和中心論點之間的聯係，就可以發現，實際上他不過是只在大放空話的紙老虎而已。
