桔梗与戈薇，你会选择谁？

引用

最初由 yaoyao 发布


个人的立场不一样~~~怎么搞的愉快？？？

尤其在高桥里面，我觉得不吵架已经很幸福了~~~

还是象我这样抢位置看热闹的比较心平一点~~

呵呵呵,够超脱的说.

TO折凳。

发完反驳你的帖子之后才看见你被警告一次，所以就删除了。怕你一激动说出什么再次被警告的话。

拜托，说话请注意一点。你怎么说我我都不会有损失啊。这样不是害自己么。表达观点就好了，何必攻击人身呐。

而且我没有你想的那么不好啊。笑。:)

引用

最初由 折凳 发布


呵呵，第一个的观点是事实。
第二的，”没好结果“如果指的是开始两个人痛苦的误解，那也行。但如果一定要说”爱情“没有好结果，那的确有点无法接受，两人的爱情还未到结束的时候，结果是什么样还不能断定吧。
还有关于NVMM的意思，您是如何无法理解忧郁兄的，我就是如何无法理解她的，我这句话没有别的意思，只是引用一下，因为在我的眼里看来，忧郁兄有的话未必那么难理解，可惜也有不少人误解，您可以理解NVMM，因为你和她同是戈薇的FANS，我可以理解忧郁，也是因为我和他同是桔梗的FANS， NVMM类似的回帖并不是一次两次的问题了，因为她回帖的问题产生争论的事，也不是一件两件了，一个不想引发争论的人，会做出这样的事，我的确无法理解，远的不说，就说近的，同样是铁杆的戈薇FANS"ty326ty ”朋友发表的言论，就不会引发上述问题，我想这不是什么表达能力的问题，而是用意的问题。如果说到对人宽容，您以忧郁的角度来考虑一下吧，每次和他较量的人都不止一个，一般都曾不断增加的趋势，人的精力有限，要应付那么多人，您认为回怎么样，用词不当也是难免，要求别人宽容的对待自己的朋友是容易的，自己怎样宽容对待对手就不容易了您说是吗？我也希望我对NVMM的看法就想您所说的那样，是我的个人误解，如果是我个人误解的话，我对NVMM表示道歉。也希望NVMM您以后发帖，在背后注明一下您的用意，因为我不是那么的聪明，您的意思我未必能理解，也请Bobbysoft如果有和忧郁兄讨论问题的时候也能宽容一些，沟通的方式有行多种，我们没必要选择最糟糕的那种。是吗！谢谢！

还有，如果我的“我想朋友您喜欢别的角色的感情也不比我逊色吧“以及后面回话的语气给您造成了困扰或误解，我在这里表示抱歉，可能看这帖的时候心情不好，语气所以就不对，我回话也没有恶意的，我只想说明，我们对心中喜欢人的感情是一样的，没有谁的更加高尚，谁的更加执着而已，没有别的意思。

对不起，我的第二条没有表达清楚，我也没有检查一下，抱歉。我的意思是指生前的Kikyo和犬的那段感情结果不好。（“没有好结果”几个字听起来似乎不怎么顺耳。^_^)

对于我和忧郁的犬夜叉嘛,一开始我看到他说我"是不是人""去检查一下逻辑指数""戴有色眼睛看问题""闹笑话"等等,我的确还是比较生气的,因为很多情况下是他错误的理解了我的意思后加以评论的.例如Q/A那一贴就是个例子,我曾经一再客气过,但他还是不客气,因而和他说话我就客气不起来了,这是我的不是,我不应该因此降低我对人的质量标准.

最近,回想一下,发现忧郁的犬夜叉这个人嘛,实际上有很可爱的一面,我能够理解他为了Kikyo甘愿得罪人,让自己站在Kikyo的前面替她挡开一切不利言语的奉献精神.我个人十分欣赏忠诚,对心爱的人不断奉献的人,这就是我喜欢犬夜叉,Kagome的原因,而忧郁的犬夜叉这一点也让我欣赏.但我想他的一点前提(我估计是这样)不太好,也许他看到过一些过激的对付Kikyo的帖子,但是不是人人都这样,我想用强硬的有些偏激的手段有时会适得其反吧.

总之,我前面的帖子一二再的希望他礼貌一些,谦逊一些,也表明了我还想和他论论的意见.同时希望斑竹们看在他的出发点(拼死维护Kikyo)很好,给他机会,让禁言不在"遥遥无期"吧.

引用

最初由 Bobbysoft 发布

对不起，我的第二条没有表达清楚，我也没有检查一下，抱歉。我的意思是指生前的Kikyo和犬的那段感情结果不好。（“没有好结果”几个字听起来似乎不怎么顺耳。^_^)
对于我和忧郁的犬夜叉嘛,一开始我看到他说我"是不是人""去检查一下逻辑指数""戴有色眼睛看问题""闹笑话"等等,我的确还是比较生气的,因为很多情况下是他错误的理解了我的意思后加以评论的.例如Q/A那一贴就是个例子,我曾经一再客气过,但他还是不客气,因而和他说话我就客气不起来了,这是我的不是,我不应该因此降低我对人的质量标准.
最近,回想一下,发现忧郁的犬夜叉这个人嘛,实际上有很可爱的一面,我能够理解他为了Kikyo甘愿得罪人,让自己站在Kikyo的前面替她挡开一切不利言语的奉献精神.我个人十分欣赏忠诚,对心爱的人不断奉献的人,这就是我喜欢犬夜叉,Kagome的原因,而忧郁的犬夜叉这一点也让我欣赏.但我想他的一点前提(我估计是这样)不太好,也许他看到过一些过激的对付Kikyo的帖子,但是不是人人都这样,我想用强硬的有些偏激的手段有时会适得其反吧.
总之,我前面的帖子一二再的希望他礼貌一些,谦逊一些,也表明了我还想和他论论的意见.同时希望斑竹们看在他的出发点(拼死维护Kikyo)很好,给他机会,让禁言不在"遥遥无期"吧.

忧郁说话的语气的确有不好的地方，这点我和他本人也讨论过很多次了，但我个人认为改变不可能是瞬间的，一点一点的也好，朋友您可以去找找忧郁从最早的发帖，到现在的，看看他的用词，我想已经和从前的不同了，虽然他依旧那么的固执，但微小的改变总比不愿意改变来的好，您说是吗？
最后说一点，您知道桔梗后援会吧，但忧郁不是后援会的人，他喜欢桔梗的程度我想您也能体会的到吧，为什么他不加入后援会呢，他就是怕因为他个人给后援会带来不好的影响，他也说过，如果要背黑锅的话，他一个人就够了。
所以我说过，先不看争论的用词如何，单以出发点来看，为守护一个人而战，不比为诋毁一个人而战来的好些吗？只是他用的方法大家不认同而已。

为了守护一个虚无飘渺且倍受争议的存在义无反顾的做出一些令常人无法理解无法认同的所谓过激行为的人，最后换来的不是来自他人或多或少的尊重，而更多的是不合理的惩罚、谩骂与取笑。是否，很多人会为此而欢呼雀跃兴高采烈忘乎所以呢？
我想，不管其行为是否有过激过分之处，其出发点是正确的，这应该得到应有的尊重，不是吗？
为了诋毁同样一个虚无飘渺倍受争议的存在，同样的做出令常人无法理解无法认同甚至厌恶的行为（如果，还能称之为行为的话）的人，最后不仅没有得到应有的惩罚，反而逍遥法外招摇过市，顺带一干人等为其撑腰打气、高唱凯歌、摇旗呐喊，是否，也有不少人会为此而翩翩起舞手舞足蹈得意忘形呢？这样的行为，是否值得推崇甚而发扬光大膜拜再三呢？
自己认为正确的观点，自己信仰崇尚的事物，自己遵守的规章制度，自己认为合理健康的行为习惯，坚持即可，不须强加于他人，己所欲，慎施于人哪；反之，也然……
另，我与某人并不熟悉，关系更谈不上冷或热，更无所谓的利益冲突，同样与楼上的各位也无甚接触和交流，因我只是个不合群之人……

题外话：这个贴子里的具体内容，我不大清楚，因我也不想去搞清楚……

心里话：我有点伤心，也有点难过，更多的是义愤！所以言辞有何过激不合理之处，还望各位有识之士海涵理解了，小人不理解则是大幸事大快事一桩，因我也不把他们放在眼里，忽视忽视……

想说的话也就是这些了，其它嘛，呵呵，慢慢消化现在拥有的一切先吧……

……午饭午饭……

Zzzzz~~

引用

最初由 hahen 发布
为了守护一个虚无飘渺且倍受争议的存在义无反顾的做出一些令常人无法理解无法认同的所谓过激行为的人，最后换来的不是来自他人或多或少的尊重，而更多的是不合理的惩罚、谩骂与取笑。是否，很多人会为此而欢呼雀跃兴高采烈忘乎所以呢？
我想，不管其行为是否有过激过分之处，其出发点是正确的，这应该得到应有的尊重，不是吗？
为了诋毁同样一个虚无飘渺倍受争议的存在，同样的做出令常人无法理解无法认同甚至厌恶的行为（如果，还能称之为行为的话）的人，最后不仅没有得到应有的惩罚，反而逍遥法外招摇过市，顺带一干人等为其撑腰打气、高唱凯歌、摇旗呐喊，是否，也有不少人会为此而翩翩起舞手舞足蹈得意忘形呢？这样的行为，是否值得推崇甚而发扬光大膜拜再三呢？
自己认为正确的观点，自己信仰崇尚的事物，自己遵守的规章制度，自己认为合理健康的行为习惯，坚持即可，不须强加于他人，己所欲，慎施于人哪；反之，也然……
另，我与某人并不熟悉，关系更谈不上冷或热，更无所谓的利益冲突，同样与楼上的各位也无甚接触和交流，因我只是个不合群之人……

题外话：这个贴子里的具体内容，我不大清楚，因我也不想去搞清楚……

心里话：我有点伤心，也有点难过，更多的是义愤！所以言辞有何过激不合理之处，还望各位有识之士海涵理解了，小人不理解则是大幸事大快事一桩，因我也不把他们放在眼里，忽视忽视……

想说的话也就是这些了，其它嘛，呵呵，慢慢消化现在拥有的一切先吧……

……午饭午饭……

Zzzzz~~

被人忽略,往往是幸福的.OKATU是应该被理解的.呵呵.
大家看了hahen的话,应该理解他的意思,自律要紧.
打破A.T.field吧,世界是可以补完的,人心是可以补完的.

引用

最初由 折凳 发布

忧郁说话的语气的确有不好的地方，这点我和他本人也讨论过很多次了，但我个人认为改变不可能是瞬间的，一点一点的也好，朋友您可以去找找忧郁从最早的发帖，到现在的，看看他的用词，我想已经和从前的不同了，虽然他依旧那么的固执，但微小的改变总比不愿意改变来的好，您说是吗？
最后说一点，您知道桔梗后援会吧，但忧郁不是后援会的人，他喜欢桔梗的程度我想您也能体会的到吧，为什么他不加入后援会呢，他就是怕因为他个人给后援会带来不好的影响，他也说过，如果要背黑锅的话，他一个人就够了。
所以我说过，先不看争论的用词如何，单以出发点来看，为守护一个人而战，不比为诋毁一个人而战来的好些吗？只是他用的方法大家不认同而已。

他的目的我还是（不说过去，至少现在）很清楚的，另外一点我前面提到了，但没有表达清楚，即我说的“他的前提有一点点错了（至少我是这么认为）”，指——并非人人来是为了诋毁他人，诋毁角色而战，多数人是来分享看犬夜叉的心情，是来论，是来给予，也是来收获，不是来战。如果把别人从好的一面看，认为他们不是来战，而是来论，即使别人有错误，那么把这些错误理解为别人的非故意的失误或暂时的理解不全面就成为理所当然的了，因此就不应该有过于激进的语言出现（当然个人本身，包括习惯等也是一个重要的原因），大家互相纠正，提高嘛。不一定是战，又何必非要认定是战？误解是常常发生而且不可避免的，关键看如何处理了，这就是手段的问题了，至少，我认为，先从好的角度看一个人较好（这是前提），不要把自己观点强加于人较好，言语不要过激为好。

当然，不排除来开战的人，但那只是少数罢了。

引用

最初由 NPC 发布


锁帖无用，有意见就反映，问题尽量当场解决。

问题有可能解决吗？？？算我多嘴了~~~~


这两天都是心烦的事情，盼望地狱早点开门~~~~