引用
最初由 玖我夏树 发布
别偷换概念，1=1是公理，你那个是假设，二者本质不同，别偷换概念了好吧
关于反证法，我没有自相矛盾，我一开始就说猫耳叔你这是滥用反证法的假设条件，从没说你在正确使用了反证法，我模仿你的错误，自然不是反证法，还有比这更简单的么？
关于“几乎所有人战你”，你大可以数数这帖多少人引用了你的发言，再比较一下赞成你发言的人和不赞成的人的比例，如果近在眼前事实你也能支书掉我就无话可说了。
前两天蛋比较疼，所以挑逗一下猫耳叔解闷。猫耳叔也果然不负众望大展支书力，继续努力，再给大家来点新鲜的。
定义和假设的区别你都不知道，俺从来没有偷换概念，是你在装傻偷换概念口牙。俺也早说了“要在逻辑范畴内讨论上帝，就要先在逻辑范畴内给上帝一个定义”结果你全给支书了么。刚才就是你自己说的“定义1=2”，这么快就又耍赖换成“假设”了，而且明明是你自己的“定义”“1=2”，转眼却变成啥别人的“假设”了，真是能胡扯口牙，睁眼说瞎话就是在说你口牙 [/han]
你何时说“俺”“滥用反证法的假设条件”了？你只说了那传教文中的“‘没有上帝举不起来的石头’推导‘上帝不是万能的’”那一段的反证法，后来就选择性失明支书去“‘上帝不能创造无物’推导‘上帝无所不能’”了，结果又来胡扯啥“模仿你的错误”，真是太有才了口牙 [/TX]
在“‘上帝不能创造无物’->‘上帝无所不能’”这个命题中根本就没有用到反证法，也没有啥“反证法的假设”，俺就更没有啥“用到反证法”和啥“反证法的假设条件”之说，也就没有啥是否“正确使用反证法”可谈，而乃却硬要在根本没有用到反证法的命题里扯出啥“反证法”来猫盖屎，还胡扯啥“反证法不能证真”，现在又来反咬一口放烟幕说自己啥“不是反证法”来耍赖，你再怎么折腾，再怎么改口乱扯，也是和自己之前所说的完全自相矛盾，自己扇自己耳光了 :o
怎么“几乎所有人都在质疑你的观点”又变成“几乎所有人战你”了呢？果然乃是偷换概念习惯了改不过来了口牙 [/KH] 俺倒是想问，你算是“质疑”我的观点还是赞同我的观点呢？赞成发言和不赞成发言？你好像既赞成过也不赞成过吧……你赞成的和不赞成的难道都是同一个观点，你在自己扇自己嘴巴？这种文字游戏的话也能说出来，难道你就不知道一个帖子里可以有很多不同观点，每个人都可以有赞成的和反对的部分么？
既然是“近在眼前的事实”，你一定知道了，你就来告诉俺这赞成和不赞成的比例吧，不要说你不知道哦，当然自己说的话自己马上就赖帐是你的专长么 [/TX] 顺便你也来说说，这帖里赞成你和反对你的人的比例这个“近在眼前的事实”吧？:o
你的蛋一直很疼么，疼得你不停的选择性失明，支书无极限，为了娱乐大家自己扇自己耳光，一会儿赞成一会儿不赞成，这方面俺比起你来果然还远远不够班口牙，比起你的“努力”和“新鲜”来俺简直差远了，所以现在你还在不断胡扯八道说这些没用的事么 :o
引用
最初由 玖我夏树 发布
猫耳叔的话...可以呦:o
你说的话和你引用的完全矛盾了么，看来你也在反对delta的观点了口牙，果然是X急跳墙乱咬人了么 [/han]
乃的脑子果然就会瞎放烟幕搞这些没用的东西口牙 [/TX]
