饭罢遂战！
>madyeYUUKI
“派出所的人也没叫我把家里所有东西都写上“不可偷盗”是不？
难道不写他们就不给报案了么……
再说，难道东西被偷了失主不去报案指望小偷去公安局说您好，这是我刚偷的东西。您这逻辑可真欢乐”
你把东西放在家里，如果我去拿，那叫入室抢劫，如果你放在网上又被别人无断转载最后被我碰到了呢……？
奉劝你也不要咬住动新用人家画稿这件事儿不放，而且我也不是太争论东新的做法和那几封EMAIL的对错的，我是专门来骂楼主是刁民的。
另外我再次提醒您，您说的“报案”，就是通过法律问题来解决，但是你平心而论，楼主是这么做的么？他是逮住对方来回大嘴巴抽着过瘾玩儿。
还有，这不是我说同人作品没版权，是法律上做的解释，您要是说不看法律解释，那我也没辙了，
1、未申请版权不受法律保护。
2、申请版权了。
3、你是在原作品上的再创作，原创未申请版权而你申请了版权保护，其他人用此作品都得经过你同意。
这三条，一句废话都没有，您要是还不信，非让我给您找案例去……那……我觉得您是难为我……，连法律您都能不看，那案例里面可以借题发挥的元素就更多了啊，连法律都说服不了您……这实例咱就省了吧……？当然了，咱要是非针对这个同人版权的问题，那我也可以问您要个能证明同人受法律保护的实例来吧？我啊，我是致气楼主这幅得理不饶人的嘴脸，我没想和任何人讨论版权，就说真是证据确凿，抓了个贼，死不改悔又态度恶劣，你把小偷这么来回挤兑挤兑，挤兑个半残致死，您也得受法律责任，因为人家罪不致死，差不多得了，何况人家答应给钱，道歉，在杂志上证明了。
>千堂瑛里華
“有靠山耍流氓”，这个可不是我的理论这，我倒是希望LZ能付诸法律来解决这个问题，但是第一我觉得这么一个无断转载的问题，没有必要做得那么极端。
另外，您说的对，偷东西确实犯法，一般抓个小偷呢，就是跟公安局暖气管子上拷一宿，送拘留所关两天，不会进行刑事诉讼。但是话说回来，楼主的画已经被他本人在网络上传播了，而且动新是在不知情的情况下所使用，这个是误会，对于民事诉讼呢，也就是调解为主，不会对峙公堂的，我只是气氛LZ对待调解的态度，大方向上和您没什么相反的地方。
>diablo12
“有时候睁一只眼闭一只眼就算了，被转帖说明别人欣赏你的东西，但是像动新那套歪理，作为作者谁会接受？”
您觉得LZ这种处理方式就正确么？这不是我一个人对LZ的做法看不过去，前两页人家有支持我观点的朋友啊。
>WARAKIA
“如果你想给动新洗白,你说这话是越帮越忙,南辕北辙”
我没有必要给动新洗白，他们自己的无断转载造成了误会，造成了LZ内心上的极度不满，但是他们在身为纸媒体的立场上做出了最切合实际的补偿：给稿费，证明这个是您画的；道歉，我们转载没经过允许实不应该；杂志上的证明，让全读者都知道是您画的，还让读者知道您成功抽了我们。——这是一个纸媒体处理问题最常见的方法，我们到处也都能看到这种事例。“礼”字面子都给了，那就看LZ反应了？但是楼主反应就TM让我极度不爽，我是来抽他的，他是一个连动新读者都算不上的人，我抽他跟动新有关系么……？
>多多天下以及所有马克我那句话的人
（摸摸头）孩儿们，别拿着无知当个性了……你们找出个同人作品受保护的法律条款来啊……你们能说出我这句话有什么地方错了吗？能吗？
对于同人作品，杂志社肯给以稿费，那难道不是对作者的尊重吗？
说出论点论据方可一战，跟着起哄的就赶紧睡了吧还是……
