现今为何还存在那种躲在民用汽车后面挡步枪子弹的情节？

引用

最初由 jusensen 发布

其实，杀人的不是枪，是子弹。所以枪械的设计师其实没杀人——我是不是最近看马哲看多了？

PS.95的子弹口径比北约和俄罗斯的小口径步枪都大一点，所以射程和杀伤力都大一点。再加上中国铜比较缺乏，子弹壳都用的是钢铁，如果弹头也用了钢铁的话，就是美国所谓的“CAP KILLER”了，穿透力当然强。另外，实验的时候也可能会有猫腻——有一次中国陆军派人去参加什么军队射击比赛用81式拿了第二名，用M16拿了第一名的马来西亚陆军后来被爆料比赛时给M16使用了美国产的高精度子弹——这种事情多了。

我觉得军队比射击，装备也是一项。装备不行，上战场你就要死在人家手里。

为什么一说劈子弹，大家都先想到“一刀两断”:confused:

明明只要做到使子弹偏向不击中自己就可以（具体参照奇诺之旅“斗技场” 奇诺vs王子）

引用

最初由 sakurawwt 发布
为什么一说劈子弹，大家都先想到“一刀两断”:confused:

明明只要做到使子弹偏向不击中自己就可以（具体参照奇诺之旅“斗技场” 奇诺vs王子）

正相反不"一刀两断"，刀身侧面被子弹打中必会折断
斩子弹比弹开子弹更现实

引用

最初由 helseed 发布
……冷兵器材料够好的话比如碳化钢
你看准了子弹砍过去对撞，子弹被打飞最多你的手被打退刀有微量变形
你整体的M相对子弹那是太重了，动量交换后你获得的加速度A要小得多而且你完全可以有反应的时间调整缓冲动作利用地面摩擦来让自己不获得向后的加速度A
只要子弹不太特殊，完全符合物理学
民用汽车的问题是好来坞片实在太深入人心了
同道理我就日了《马克思·佩恩》的电影版导演了
枪是TM的有后坐力的，何况是shotgun，你怎么想得让那些演员开枪之后一点微量的影响都不受

你手中的刀被打脱手，然后和子弹一起插入你身体里- -
和
虽然你握住刀了，但是因为控制不住手腕骨折，然后刀和子弹一起插入你的身体里- -
你猜猜哪个会实现？

碳化钢刀侧面挡不住子弹，也很难弹飞子弹
因为碳化钢硬度高但是剪切模量小，易脆性断裂

不是硬度战胜一切。否则为什么高压水流为什么能切割钢板。

假设发射的不是铅弹而是同样动量的水银液滴，从侧面也可以击断钢刀

引用

最初由 戈斯罗斯 发布


你如果举着防弹盾牌或者身体刀枪不入才会出现你说的情况。:D
拿刀砍，所有的力量都集中在手腕上。

严格来说力量应该在刀上...[/han]
不过反正劈子弹是超后现代的想法了啊,就不用讨论可行与否了,人类也觉得科技太无聊么.

抗战时TG强调伏击鬼子时要想法先击毁鬼子的汽车，以防止鬼子利用其作顽抗。