[思考][等拍砖]宅文化的未来在中国！[批阅至38楼]

引用

最初由 圣海飞龙 发布



绝不同意，一本好书确实可以使人受益非浅，但你把无数ACG都放进去绝对太夸张

工口当然是ACG，GAlgame也算ACG

但《火鸟》就不算ACG？手冢的东西都不算ACG?

这和国内的那些掌权者认为动画只是给小孩子看的东东一样可笑[/han]

没说错，只要一本好书，我的人生不会因为ACG改变半豪，但是一本书却能改变我整个世界观，这就是差距，否认不了……

引用

最初由 圣海飞龙 发布



绝不同意，一本好书确实可以使人受益非浅，但你把无数ACG都放进去绝对太夸张

工口当然是ACG，GAlgame也算ACG

但《火鸟》就不算ACG？手冢的东西都不算ACG?

这和国内的那些掌权者认为动画只是给小孩子看的东东一样可笑[/han]

肆意拔高火鸟是最要不得的行为。

引用

最初由 diablo12 发布


没说错，只要一本好书，我的人生不会因为ACG改变半豪，但是一本书却能改变我整个世界观，这就是差距，否认不了……

同样是文艺创作,硬说哪个高哪个低是不是有失偏颇?如果硬要说高低也只是对于菠萝个人而言...
关于"读一本好的书胜过阅览无数ACG"的观点,ACG,特别是作为G的精华的脚本部分拎出来岂非就是文字?

引用

最初由 xxyxareo 发布


同样是文艺创作,硬说哪个高哪个低是不是有失偏颇?如果硬要说高低也只是对于菠萝个人而言...
关于"读一本好的书胜过阅览无数ACG"的观点,ACG,特别是作为G的精华的脚本部分拎出来岂非就是文字?

个人也好，整个社会的认知也好，在经典书籍面前，ACG永远别想翻身。在轻小说以前的论战里我就说过同样的观点，无限拔高轻小说和无限拔高身体写作一样可笑……

引用

最初由 xxyxareo 发布


同样是文艺创作,硬说哪个高哪个低是不是有失偏颇?如果硬要说高低也只是对于菠萝个人而言...
关于"读一本好的书胜过阅览无数ACG"的观点,ACG,特别是作为G的精华的脚本部分拎出来岂非就是文字?

另外，对大部分的ACG，我不认为那属于文艺创作的范畴，后工业时代的大量复制和艺术是不搭边的。

引用

最初由 diablo12 发布


我最近也厌烦自己浪费生命的行为，我也想像马各马它那样有30W存款，或者和肠工那样，1700经典书籍，最起码我现在很羡慕哆啦对西方历史的了解。

所以，请记住我不是宅。

晕 你说的书 MS是科教类的么 纯粹是传播思想 教授知识 分享经验用的么
晕 那还和ACG比较啊……

引用

最初由 diablo12 发布


个人也好，整个社会的认知也好，在经典书籍面前，ACG永远别想翻身。在轻小说以前的论战里我就说过同样的观点，无限拔高轻小说和无限拔高身体写作一样可笑……

...别跑题,"读一本好的书胜过阅览无数ACG"怎可摇身一变就成了"无限拔高轻小说"了.
经典书籍相信只要是来漫游的人肚子里总还是有那么两本存货的,本来这儿也就没人否认经典跑去抬高轻小说,可无限抬高书籍的作用去否认"阅览ACG"这一行为在下实在不认可...
"在经典书籍面前，ACG永远别想翻身",这很可能是无法改变的现实,但社会地位不是一切,可能对于有的人来说ACG也同样把他们的人生轨迹引向了正面,并不亚于书籍.