wmv9/xvid/rv9/mpeg2/divx5/divx3杂谈....

级别: 元老

注册时间:: 2001-11-21

在线时间:: 0小时

发帖:: 2774

只看该作者 31楼发表于: 2003-07-26

没测,但视觉上的差距是很明显的,

回复引用

级别: 版主

注册时间:: 2002-10-16

在线时间:: 1小时

发帖:: 1143

只看该作者 32楼发表于: 2003-07-27

法国佬真是和Divx有缘呀，老瓶新酒 "DivX Manihi Codec Beta"
As we are getting closer to our final destination, we

discover another wonder of the French Polynesia: Manihi.

The beta version of DivX Pro Manihi offers huge quality

improvement and lots of exciting new features. Give it a test run and

provide us with your feedback.

回复引用

级别: 元老

注册时间:: 2001-11-21

在线时间:: 0小时

发帖:: 2774

只看该作者 33楼发表于: 2003-07-30

加入divxPROKauehi

测试码率：500kbps
raw mpeg2 clip: 30M
wmv9（faster）　　　　clip：1536k
wmv9（better　quality）clip：1636k
xvid　　　　　　　　　　clip：1626k
divxPROKauehiclip: 1664k
divx5.05 clip: 1650k　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　Minimum Average Maximum
wmv9(better quality) PSNR: 40.9320 47.8737 106.8432
wmv9(faster)　 PSNR: 39.4686 46.8549 106.8432
divxPROKauehi PSNR: 40.2288 45.8777 106.8432
xvid　　 PSNR: 37.8791 43.7951 60.1720
divx5.05PSNR: 38.7073 45.7374 106.8432

Quality:wmv9>divxProKauehi>divx5.05>xvid

回复引用

级别: 版主

注册时间:: 2002-10-16

在线时间:: 1小时

发帖:: 1143

只看该作者 34楼发表于: 2003-07-30

一看就知道你做错了，PSNR有超过100的吗，压出来的要比本身片源还要“象”它自己？哈哈。
测PSNR必须剔除全黑场景，在全黑场景就有很多codec的PSNR会超过100的bug，这就是差距那么大的原因。
如果真是你这个结果，XviD也不要混了。

回复引用

级别: 元老

注册时间:: 2001-11-21

在线时间:: 0小时

发帖:: 2774

只看该作者 35楼发表于: 2003-07-30

问题是出在黑暗场景上？我再做一次好了

回复引用

级别: 元老

注册时间:: 2001-11-21

在线时间:: 0小时

发帖:: 2774

只看该作者 36楼发表于: 2003-07-30

问题是出在纯黑场景上？我再做一次好了

回复引用

级别: 版主

注册时间:: 2002-10-16

在线时间:: 1小时

发帖:: 1143

只看该作者 37楼发表于: 2003-07-30

新出了一个测试报告，省的我做了，哈哈
http://forum.doom9.org/showthread.php?s=&threadid=57687&perpage=20&pagenumber=1

回复引用

级别: 版主

注册时间:: 2002-10-16

在线时间:: 1小时

发帖:: 1143

只看该作者 38楼发表于: 2003-07-30

还是自己做了一下：
XviD API3： 38.2500 43.3937 57.1403
XviD API4： 40.0345 44.9039 82.5388
WMV9： 38.8137 43.5207 82.5388
DivX Mahini：35.6903 42.9955 82.5388

还是API4强啊

回复引用

级别: 元老

注册时间:: 2001-11-21

在线时间:: 0小时

发帖:: 2774

只看该作者 39楼发表于: 2003-08-13

wmv9/keopi xvid/divx5.05pro

Minimum Average Maximum
xvid_1pass_vhq4_BF PSNR: 41.3953 46.3430 51.8527
xvid_1pass_BF_NoVHQ PSNR: 41.3286 46.2422 51.8527
xvid_2pass_BF_NoVHQ PSNR: 41.1278 46.1418 51.8527
xvid_1pass_vhq1_BF PSNR: 41.2920 45.9862 51.8527
xvid_2pass_NoBF_NoVHQ PSNR: 41.2253 45.5668 49.6583
xvid_1pass_NoBF_NoVHQ PSNR: 41.5226 45.6318 49.6583
xvid_1pass_NoBF_VHQ4 PSNR: 40.8503 43.8771 47.3326
divx5.05pro_1pass PSNR: 41.1715 45.9719 50.2667
divx5.05pro_2pass PSNR: 41.2601 46.1691 54.9770
wmv9(q90,大小1422k)PSNR: 44.7546 46.8205 51.5024
wmv9(q89,大小900k) PSNR: 42.9600 44.9849 50.1756

注1:三种通用格式比较,侧重于低码率的比较,wmv9较好,xvid做了几种参数对比,在低码率下,bf是非常有效的,xvid出现了1pass比2pass好的情况.
注2:wmv9格式中,Q89与Q90之间出现了临界点,体积的变化是跳跃性的(900k--->1422k).但PSNR下降不太多,WMV9的codec估计有猫腻......divx与rv9的合体?

回复引用

剑路1029

级别: 版主

注册时间:: 2002-04-27

在线时间:: 0小时

发帖:: 1585

只看该作者 40楼发表于: 2003-08-13

无论任何vhq4/cm比no vhq4/no cm肯定高
所以没必要测试no vhq4/no cm :)

回复引用

级别: 元老

注册时间:: 2001-11-21

在线时间:: 0小时

发帖:: 2774

只看该作者 41楼发表于: 2003-08-14

补完

wmv9/keopi xvid/divx5.05pro

--------------------------------------------最低平均最高
xvid_1pass_vhq4_BF_CM PSNR: 44.1085 47.5027 55.0992
xvid_1pass_BF_NoVHQ_CM PSNR: 44.0500 47.4977 55.0992
xvid_1pass_vhq4_BF PSNR: 41.3953 46.3430 51.8527
xvid_1pass_BF_NoVHQ PSNR: 41.3286 46.2422 51.8527
xvid_2pass_BF_NoVHQ PSNR: 41.1278 46.1418 51.8527
xvid_1pass_vhq1_BF PSNR: 41.2920 45.9862 51.8527
xvid_2pass_NoBF_NoVHQ PSNR: 41.2253 45.5668 49.6583
xvid_1pass_NoBF_NoVHQ PSNR: 41.5226 45.6318 49.6583
xvid_1pass_NoBF_VHQ4PSNR: 40.8503 43.8771 47.3326
divx5.05pro_1pass PSNR: 41.1715 45.9719 50.2667
divx5.05pro_2pass PSNR: 41.2601 46.1691 54.9770
wmv9(q90,大小1422k) PSNR: 44.7546 46.8205 51.5024
wmv9(q89,大小900k) PSNR: 42.9600 44.9849 50.1756

回复引用