搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 2683阅读
  • 47回复

[技术]无损压缩格式的简单理解

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
3505
只看该作者 30楼 发表于: 2004-07-09
引用
最初由 Kyo.Tokio 发布


你居然确信官方的解释,我无语了。:o
我们买的是CD即CDDA,你用CDDA转WAV再转APE,你感说ape与原来的是一样吗?


请你注意压缩这个概念,从cd到ape是要经过先抓轨再压缩的过程。
抓轨会有损耗,即使是用eac抓的,但是从wav->ape的压缩是无损的,这个无损是相对于wav的,又不是所有的wav都是从cd里抓下来的。我也没有说ape跟原来的cd完全一样,我是说压缩前和解压后的wav是一样的。

级别: 骑士
注册时间:
2003-08-24
在线时间:
1小时
发帖:
938
只看该作者 31楼 发表于: 2004-07-09
引用
最初由 cloudzm 发布


请你注意压缩这个概念,从cd到ape是要经过先抓轨再压缩的过程。
抓轨会有损耗,即使是用eac抓的,但是从wav->ape的压缩是无损的,这个无损是相对于wav的,又不是所有的wav都是从cd里抓下来的。我也没有说ape跟原来的cd完全一样,我是说压缩前和解压后的wav是一样的。


那不从CD抓取下来的还算是CD么?:rolleyes:
级别: 侠客
注册时间:
2002-12-02
在线时间:
0小时
发帖:
732
只看该作者 32楼 发表于: 2004-07-09
现在真的没有办法从CD上抓取的音乐文件还和原来的一模一样。就是专业的录音室也没有办法,所以你不能把抓取的WAV压成APE后再和原来的CD比,多多少少都会有些不同的,但这个不同出现在CDDA->WAV的过程中,并不是出现在WAV->APE的过程中。

无损是个相对的概念,是看压缩前后的文件是否有损失。超越这个对比范围得出的结论都是没有意义的。

如果你真要较劲,你可以自己录一段WAVE格式的声音后用Monkey's Audio压缩后再行比较,这样得出的结论才是真正的结论。

忘了把屁屁弄下来了……(2010/11/01)

赌错场次:(JPN vs CMR) (ITA vs PAR) (ESP vs SUI) (RSA vs URG) (NGA vs GRE) (MEX vs FRA) (USA vs SVN) (ENG vs ALG) (GNA vs AUS)
(POR vs PRK) (URG vs MEX) (POR vs BRA) (PRK vs CIV) (SUI vs HON) (ESP vs CHI)

赌球有风险,参赌需谨慎!
级别: 精灵王
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
2小时
发帖:
3505
只看该作者 33楼 发表于: 2004-07-09
引用
最初由 Milliardo 发布

无损是个相对的概念,是看压缩前后的文件是否有损失。超越这个对比范围得出的结论都是没有意义的。

如果你真要较劲,你可以自己录一段WAVE格式的声音后用Monkey's Audio压缩后再行比较,这样得出的结论才是真正的结论。


我就是这个意思,ape还有flac的无损指的就是对源wav文件的压缩无损。

级别: 骑士
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
1149
只看该作者 34楼 发表于: 2004-07-09
APE和FLAC归根结底就是一种压缩文件,和rar,zip是一类,而不应该和MP3,OGG,MPC算到一类.APE和FLAC的唯一和rar.zip的不同在于只能压缩wav波形文件,而且压缩比比rar之类的高,压缩后的波形文件通过特殊的播放器可以播放.
就这么简单

他們說我丑,我說我不丑,他們就打我,還說我犯賤,我說我沒犯賤,他們就又打我,還往死裏打!!
有覺得比我丑的,請E-mail我
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 35楼 发表于: 2004-07-10
引用
最初由 Kyo.Tokio 发布


我说你啊,无损只是理论,你把一张正版CD转换成wav,和原盘比较,看看大小是否不同,如果按照你说没有无损的话,大小应该一样吧:o


引用
最初由 weahwww 发布


光存储和磁存储的差异很大,在传输过程中,数据会有损失是在所难免,这个是无法完全复制的,所以不要把原始CD和WAV,APE拿来作比较,一张CD在不同的光驱上放会出现N个版本的效果.
我认为EAC无法完美的复制CD,只能是把差异缩小到最小而已,因此APE也无法和CD向比较.所以讨论CD和APE的差别是毫无意义的~!APE只是用来交流传输方便而已.



1。如果各位没学过有关的课程,就不用讨论了。
2。光存储和磁存储没有差别。都是一个比特一个比特来储存的,完全复制很简单。
3。CD有了划痕就和把硬盘放火里烧一烧一样,读不出原来的数据是很正常的。
4。民用的CD-ROM常出现错误,还有硬件不够好的原因。买台专门来恢复CD的机器效果会好得多。
级别: 骑士
注册时间:
2002-12-22
在线时间:
0小时
发帖:
1149
只看该作者 36楼 发表于: 2004-07-11
引用
最初由 aaabbbccc 发布

2。光存储和磁存储没有差别。都是一个比特一个比特来储存的,完全复制很简单。


差别大了,首先存储的媒介不同,其次读取方式不同,比特是要经过转换器转换后才得到的.

他們說我丑,我說我不丑,他們就打我,還說我犯賤,我說我沒犯賤,他們就又打我,還往死裏打!!
有覺得比我丑的,請E-mail我
级别: 新手上路
注册时间:
2003-06-25
在线时间:
0小时
发帖:
254
只看该作者 37楼 发表于: 2004-07-11
学到知识了,谢谢楼主
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-30
在线时间:
0小时
发帖:
446
只看该作者 38楼 发表于: 2004-07-11
= =!晕!!什么嘛~= =!


APE和FLAC是绝对的无损,但是只对于WAV来说~~~~

而从CD抓的WAV,就是不可能是无损的~,只能说是理论上的无损,目前我们的普通电脑绝对不可能抓得到绝对无损的WAV..........

如果还有问题,自己查查WAV是什么一个东西吧~= =



说什么APE和FLAC有损的,,,,- -

级别: 圣骑士
注册时间:
2002-05-01
在线时间:
4小时
发帖:
2174
只看该作者 39楼 发表于: 2004-07-11
引用
最初由 weahwww 发布


差别大了,首先存储的媒介不同,其次读取方式不同,比特是要经过转换器转换后才得到的.

吃苹果削不削皮差别也大了,在这里有意义吗?
级别: 骑士
注册时间:
2003-11-07
在线时间:
0小时
发帖:
874
只看该作者 40楼 发表于: 2004-07-11
-O-
这几天试了下APPLELOSSLESS,发现比FLAC的压缩率还要低能好多



|Every Tuesday live on www.anjunabeats.com @ 8PM GMT|
级别: 新手上路
注册时间:
2003-03-20
在线时间:
0小时
发帖:
77
只看该作者 41楼 发表于: 2004-07-11
其实这个问题很简单...

那一个WAV算出它的MD5值
再把这个WAV压成APE再还原WAV算MD5值

这两个的MD5值是一样的
由此证明无损

级别: 新手上路
注册时间:
2004-07-12
在线时间:
0小时
发帖:
20
只看该作者 42楼 发表于: 2004-07-12
音频的无损格式不是WAV吗?
级别: 侠客
注册时间:
2003-05-24
在线时间:
0小时
发帖:
707
只看该作者 43楼 发表于: 2004-07-13
你能听出cd和ape两者有不同再说吧。。。。
级别: 圣骑士
注册时间:
2003-04-09
在线时间:
0小时
发帖:
1735
只看该作者 44楼 发表于: 2004-07-14
相较于ape,我觉得320kps的mp3也是很拉风的!!

快速回复

限150 字节
上一个 下一个