“那也该从自己的论点出发,如何证明本作是百合作品的论据”——我说了一句，这个有百合的特点。可是什么法律规定了下面我除了说百合就不能说别的了？我还说了“剪辑点”这个词呢，是不是下面只能说剪辑了？
我倒是只想说剪辑，那样小白就没法咬上来了。
====================================
你选择性失明不成!?我后面的回复你都没看!?你举的每一点我都说了自己的感想,既然你提到了本作的特点是百合,那我跟你意见相左有什么问题么!?你管说其他的好了,又没人阻止你!?但百合向的确是你提出的不是么!?你的理解能力不是一般的低啊.....[/hna]
---------------------------------------------------------------
小白说的是：“他能在自己的文章里找到哪一句说明本作的本质不是百合再说吧,就算他认为本作是百合向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是百合作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他”
幸亏我还没提一句“这片子也是为了纪念东映动画50周年”，否则小白会说：既然他认为本作是纪念东映动画50周年向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是纪念东映动画50周年作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他……
小白，你只对“百合”这个词敏感吗？
讨论分镜、剪辑、剧本结构在这里不允许，是吧？
===================================
我都说了你说是你的事,我只针对你其中的一点进行质疑而已,其他你爱怎么JJYY怎么JJYY去,不知道你怎么理解的....[/han]
---------------------------------------------------
“你举的每一点我都说了自己的感想”，真的吗？
欣夫型小白还有妄想症。
=======================
果然不应该接你出来的...我错了....
还在妄想。
