搜索 社区服务 统计排行 帮助
发帖 回复
« 返回列表
«1234567»
共8页
上一主题下一主题
  • 6593阅读
  • 108回复

FLAG的设定

 楼层直达
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 30楼 发表于: 2006-08-16
关于打坦克那段大家再仔细看看，其实被击穿的不是车体而是裙板。如果配上钝感延时引信和硬质外壳的话，凭反坦克导弹或者火箭弹的速度在裙板上穿个洞是没有问题的。
回复 引用
举报顶端
四合一
级别: 风云使者
注册时间:
2002-08-21
在线时间:
39小时
发帖:
4837
只看该作者 31楼 发表于: 2006-08-17
用m1a1的還有澳大利亞陸軍
真嗣真男人, 熱血純爺們

"I don't use a pump to scare somebody. I use a pump to shoot somebody."

Travis Haley, Art of the Dynamic Shotgun - Magpul Dynamics

"There is notthing deffensive about firing at another human being."

Chris Costa, Art of the Dynamic Shotgun - Magpul Dynamics
回复 引用
举报顶端
来不及思考
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-04-01
在线时间:
0小时
发帖:
1728
只看该作者 32楼 发表于: 2006-08-17
现在只关心第2话什么时候出了
设定不设定无所谓了
回复 引用
举报顶端
hyddx
级别: 侠客
注册时间:
2006-02-03
在线时间:
35小时
发帖:
431
只看该作者 33楼 发表于: 2006-08-17
引用
最初由 duketassadar 发布
关于打坦克那段大家再仔细看看，其实被击穿的不是车体而是裙板。如果配上钝感延时引信和硬质外壳的话，凭反坦克导弹或者火箭弹的速度在裙板上穿个洞是没有问题的。

那不是裙板，确切的是说应该翼子板，那里是比较厚的。
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 34楼 发表于: 2006-08-17

从这张图上看，应该是连接部，那里的装甲不算厚的。
回复 引用
举报顶端
vonzheng
级别: 骑士
注册时间:
2003-02-22
在线时间:
0小时
发帖:
1037
只看该作者 35楼 发表于: 2006-08-17
引用
最初由 happyliuhao 发布


美海军陆战队还在使用m1a1，最初型号的m1肯定是不会再用了。从片中看，应该就是陆战队，因为有lav25步战伴随主战。
说到不专业，gonzo的军事顾问肯定比你我更专业。




上次我跟人家解释半天120公斤的半穿甲弹头打在萨尔5这种小艇上应该出现什么效果，人家转口说是701，我当时就晃荡了，15公里的射程丫都给忘了？




不见得，中国那些军事片（尤其是近年拍的这些）都有所谓军事专家担任顾问，可拍出来是什么效果，网上军迷都是一片骂声。
日本也不见得好到哪去。
回复 引用
举报顶端
rednaxela
级别: 工作组
注册时间:
2005-04-24
在线时间:
0小时
发帖:
275
只看该作者 36楼 发表于: 2006-08-17
说到不会把先进武器用出来就不对了.
军火商最怕就是没仗.打仗最是方便实地测试各种先进武器.
90年代到现在的局部战争/冲突里,用的好东西多了.从石墨炸弹到为每个单兵提供RFID来定位,什么都有...

坦克在巷战中难以发挥不了优势.FLAG里的最多是M1A1(/HA?),别说M1A2 SEP了,连A2都还不是;也没有特殊的局地改装,近来常用的辩识反光板也没.怪了,怎么不是Stryker...巷战中传统坦克难以发挥作用,就胜在装甲厚(然而角度...厚不是全方位的),因此最近也有专门的巷战型坦克出现.那些还像点样...
回复 引用
举报顶端
robin567
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 37楼 发表于: 2006-08-17
引用
最初由 duketassadar 发布
关于打坦克那段大家再仔细看看，其实被击穿的不是车体而是裙板。如果配上钝感延时引信和硬质外壳的话，凭反坦克导弹或者火箭弹的速度在裙板上穿个洞是没有问题的。
就凭借那亚音速的速度？
兵者，凶器也，战者，危道也，执凶器而行危道，何仁义之有耶？
回复 引用
举报顶端
duketassadar
级别: 精灵王
注册时间:
2005-03-06
在线时间:
2小时
发帖:
3524
只看该作者 38楼 发表于: 2006-08-17
现在有很多的初速都可以上300m/s了。
回复 引用
举报顶端
lnliang
级别: 精灵王
注册时间:
2003-12-07
在线时间:
0小时
发帖:
3661
只看该作者 39楼 发表于: 2006-08-17
现在想回去看一遍[战争之王]，看一下人家是怎样走私军火的.............
广电X局绿色食品厂广告：
广电X局对低俗之风的绝杀令还是来得比较及时，它的相关规定就像化工厂新修的净化设备一样，可以把带毒的一些东西过滤出去，让电视作品的排行榜里没有灰色和绯色收视，而只有阳光健康的绿色收视率，惟有绿色，才有营养。
回复 引用
举报顶端
永恒の温柔
级别: 新手上路
注册时间:
2004-12-26
在线时间:
0小时
发帖:
258
只看该作者 40楼 发表于: 2006-08-17
一般的反坦克炮反坦克导弹都有2次加速的能力，在即将命中目标之前再加速，类似于2级火箭的道理一样，穿透装甲是不在话下。不过这样的武器发射，至少要是火炮或者导弹。在当时联合国军被偷袭的情况来说，不可能是这样的重兵器直接攻击。只可能是小型的肩抗式反坦克导弹，以这样的武器一击穿透装甲后完全摧毁坦克真是不太现实....坦克的侧装甲是很厚的，仅次于炮塔装甲和前装甲，那个地方并不是连接部

另外那个可笑的机器人实在是一败笔，既然是写实的，在以超视距远程战斗为主的现代战争里，这种机器人就是个活靶子....
回复 引用
举报顶端
永恒の温柔
级别: 新手上路
注册时间:
2004-12-26
在线时间:
0小时
发帖:
258
只看该作者 41楼 发表于: 2006-08-17
顺便提一句，不向中东地区出售军火是一直中国的一项国策，导弹和导弹技术出口更是严格管理的
真主党击伤以一艘军舰使用的导弹有中国导弹技术确实是被炒过一阵，在中国这个报道很少，有的也说是西方右派势力的宣传，不过事实真相谁知道呢[/han]
回复 引用
举报顶端
robin567
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 42楼 发表于: 2006-08-18
引用
最初由 永恒の温柔 发布
一般的反坦克炮反坦克导弹都有2次加速的能力，在即将命中目标之前再加速，类似于2级火箭的道理一样，穿透装甲是不在话下。不过这样的武器发射，至少要是火炮或者导弹。在当时联合国军被偷袭的情况来说，不可能是这样的重兵器直接攻击。只可能是小型的肩抗式反坦克导弹，以这样的武器一击穿透装甲后完全摧毁坦克真是不太现实....坦克的侧装甲是很厚的，仅次于炮塔装甲和前装甲，那个地方并不是连接部

另外那个可笑的机器人实在是一败笔，既然是写实的，在以超视距远程战斗为主的现代战争里，这种机器人就是个活靶子....
现代反坦克炮所使用的一般APDS、HEAT、HESH、APFSDS，请问哪一种有2次加速的能力？

没有多少反坦克弹药能在穿透装甲后靠自身的装药把坦克炸飞，一般都是靠命中后产生的二次效应引燃燃料或者弹药才能将坦克炸毁的
兵者，凶器也，战者，危道也，执凶器而行危道，何仁义之有耶？
回复 引用
举报顶端
robin567
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 43楼 发表于: 2006-08-18
引用
最初由 duketassadar 发布
现在有很多的初速都可以上300m/s了。
那不是半穿甲弹头，有了接近音速的速度，铜制的金属药罩撞在装甲上只会碎成一堆。

基本型的RPG-7弹头就能有300毫米的破甲深度，对付主战坦克的侧面装甲绰绰有余。主战坦克的侧甲可没有复合装甲保护，那只是一些装甲钢而已。

貌似您已经忽略了现代HEAT对坦克侧面能造成巨大伤害的事实以及由此产生的二次效应对坦克的威胁
兵者，凶器也，战者，危道也，执凶器而行危道，何仁义之有耶？
回复 引用
举报顶端
来不及思考
级别: 圣骑士
注册时间:
2006-04-01
在线时间:
0小时
发帖:
1728
只看该作者 44楼 发表于: 2006-08-18
看来跑题是这里的一大特色啊
真不该提起那该死的“反坦克导弹”,情节才是王道
谁知道第2话字幕大概什么时候出啊
回复 引用
举报顶端
发帖 回复
« 返回列表
«1234567»
共8页
上一主题下一主题
快速回复
限150 字节
上一个 下一个