[聊天]蝙蝠侠 VS 刺客无名，STUDIO 4℃ VS 张艺谋

我认为用枪支来象征蝙蝠的痛苦没什么问题，6解释的很清楚

蝙蝠本人也是不用枪的，5结尾并非只是单单用“枪制造了痛苦”来联系开头蝙蝠的受伤，而是跟蝙蝠本身的角色诠释有关联的

我X，LZ把片名打错了饿，黑城奇谭不是全片的名字么？第一个故事是：HANE I GOT A STORY FOR YOU………… 害我理解错误，以为LZ说的全篇，看的我不明所以的


抱歉了，以上那些口胡就当我没说过了，当我自娱自乐了


[/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH]



忘了说了，其实第一个是致敬片，LZ你想太多了

引用

最初由 Olivier Lenheim 发布
无名，你自high上瘾了么[/han]
PS:你三连了，自重:D

我错了…………就当我自HIGH了 [/KH] [/KH] [/KH] [/KH]


乃们54就好了…………[/KH] [/KH] [/KH]

233下死者。。。

ps：稻草人那个故事我真是看的莫名其妙。。明显的没头没尾。。

相较于2、3、6的连续剧情。。这到底算是哪一出？

哪位高人解释下。。。

引用

最初由 心二 发布
有人战时间，搬凳子看戏~~~

然后，看来这片是不得不看了，去补了再说~~~

这帖子很难再战了。。

楼主连标题都能弄错。。连第一部的致敬都没看出来。。

还有什么好说的。。。

引用

最初由 ulian 发布
233下死者。。。

ps：稻草人那个故事我真是看的莫名其妙。。明显的没头没尾。。

相较于2、3、6的连续剧情。。这到底算是哪一出？

哪位高人解释下。。。


这帖子很难再战了。。

楼主连标题都能弄错。。连第一部的致敬都没看出来。。

还有什么好说的。。。

其实我开头以为LZ是在说全篇段落的组织没章法，后来觉得不对劲重新看了下…………[/KH] [/KH] [/KH]

54我就好…………54就好……

其实我很搞不懂为什么2中警察没把双方抓起来，同样的两拨人还能继续在3中抢地盘…………警察也太无能了吧……

所以我之前一直认为2，3是倒叙= =

引用

最初由 无名之死者 发布
我X，LZ把片名打错了饿，黑城奇谭不是全片的名字么？第一个故事是：HANE I GOT A STORY FOR YOU………… 害我理解错误，以为LZ说的全篇，看的我不明所以的


抱歉了，以上那些口胡就当我没说过了，当我自娱自乐了


[/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH] [/KH]



忘了说了，其实第一个是致敬片，LZ你想太多了

引用

最初由 ulian 发布


这帖子很难再战了。。

楼主连标题都能弄错。。连第一部的致敬都没看出来。。

还有什么好说的。。。

没错，我把第一篇的名字打错了[/han]，当初如果没有死啃内容而是去仔细看下职员表就不会弄出这么多问题了。

我在这个帖子里想说的仅仅是表现手法的问题，表现的内容不是重点，因为超短篇相对来说比较浅显。就拿《英雄》来说，主题是不是“不杀”“天下”并不重要，重要的是《英雄》中的四个段落是逐步提升水准的，而蝙蝠侠第一篇的前3个段落只有叙事上的承接，并没有主题上的呼应。

致敬这种东西明显是次要的问题，因为夸张出蝙蝠侠的特征并不代表内容上逐步接近核心，还是平行的三个段落。

引用

最初由 无名之死者 发布
我认为用枪支来象征蝙蝠的痛苦没什么问题，6解释的很清楚

蝙蝠本人也是不用枪的，5结尾并非只是单单用“枪制造了痛苦”来联系开头蝙蝠的受伤，而是跟蝙蝠本身的角色诠释有关联的

蝙蝠侠因为父母死于枪支，所以用枪支来象征痛苦是没问题，不过这种毫不含蓄直接点题的表达手法比较幼稚，所以对于5没什么感觉。