[聊天]有没有糟糕物出普通向同人的情况？

引用

最初由 找路的人 发布

哪个都不用考证，民间流传的故事怎么可能有那么详细的XXOO情节…………
但当时格林兄弟收集到的故事中确实有很多荤段子，当然了其中以讲故事的人自由发挥的为主…………
其实象聊斋这类东西也一样，最早收集来的版本也是很多那啥的，不过写上书的基本都河蟹过了

引用

格 林 童 话 辩 诬
　　—— 析《成人格林童话》

杨武能

　　2000年春节过后不久，一位学友从北京打来长途，问在我翻译过的格林童话里有没有夹杂着露骨的色情内容。我当即予以否定，并对这怪问题的提出表示不解和惊讶。学友解释说，他也是有媒体问起而自觉回答没有把握，才来“请教”我这位专家。他还告诉我，提出这问题是因为近日坊间出现了一本冒用《格林童话》之名的黄书。

　　多半又是惟利是图的文痞和书老板干的好事，我当时想。只要能挣大钱，这帮家伙什么损招都想得出来啊！

　　事过一月，终于在《成都晚报》的“大千世界”版读到一篇题名《〈成人格林童话〉触目惊心》的报道，才知道这本鄙乡称为“歪书”的非法出版物或不良出版物，“黄”得有多厉害，“歪”到了什么程度。一句话，真正叫“触目惊心”！

　　在这本歪书中，据转载自3月1日《齐鲁晚报》的报道披露：美丽、善良的白雪公主原来“骄傲自大”，欲害死她的继母则从继母变成了生母，生母欲对她下毒手，竟是因为她与自己的父王“乱伦”，招致了母亲的刻骨嫉恨。还有《睡美人》中那位勇敢、仁爱的王子，他拯救中了魔法而长睡不醒的公主，竟是因为他有性变态的“恋尸癖”，如此等等。一句话，在相当于“儿童不宜”的“成人”二字掩护下，原本清新、纯美的民间童话故事已篡改得恶俗不堪，面目全非。

　　然而，就是这样一本丑陋的歪书，“原作者仍然署名为‘格林兄弟’”！

　　还不只此呐！为了加大挑逗性和诱惑力，使炮制者心中的“卖点”更加耀眼，《成人格林童话》公然在封面上印着：这是“每个母亲念给女儿听时，会不由得羞愧脸红的故事集”。注意，这儿单单只提母亲、女儿，把父亲、儿子等等排除在外，再清楚不过地反映出了这伙男性“策划者”潜意识中对女性的淫邪心态。

　　为了以假充真，蒙骗读者，歪书的炮制者煞有介事地宣称：近两个世纪以来风行于世的是什么“经过了格林兄弟再三删改的‘格林童话第七版’，而最原始的格林童话却充斥了性和残暴，《成人格林童话》则是编译者透过史料而建构格林童话最原始面貌。”

　　完全一派胡言！本人是建国后《格林童话》第一个全译本的译者，手里掌握的原文版本至少五、六种，格林兄弟的传记和研究资料也不在少数，可以负责任地告诉读者：所谓格林童话，指的仅是由格林兄弟采集、整理和结集出版的《儿童与家庭童话集》中的德国民间童话，除此根本就不存在什么“最原始的格林童话”，更谈不上所谓的“再三删改”。因为，对内容和总体风格的忠实，乃是他们在做艰苦的搜集和记录工作时所信守的准则，即使因此不得不保留某些不适合儿童阅读的内容，如以牙还牙的残酷复仇，杀人、食人的血腥描写等等。 其后主要由弟弟威廉?格林承担的整理和加工，只是对文字作了必要的润色，以使全书具有统一的、娓娓动人的童话语调，并且提高它的文学价值罢了。这，就是将格林兄弟1810年的手抄稿和1812年出版的第一卷作了对比研究以后，德国学者所得出的结论。也就难怪赫尔曼?黑塞在谈到格林童话时，会特别强调：“那在记录它们时所表现的忠诚，我们尽可以心安理得地写进德国人的光荣册中去。”

引用

最初由 国风 发布
刚查了一下，《格林童话》的初版（不是【原版】，不过话说初版和原版两个词有啥区别？）貌似真的是很黄很暴力的东西……
http://baike.baidu.com/view/30401.htm

引用

最初由 diablogundam 发布


你认为百度百科和中国最早的译本译者的话那个更可靠呢?

引用

最初由 diablogundam 发布


你认为百度百科和中国最早的译本译者的话那个更可靠呢?

引用

最初由 diablogundam 发布


原来的版本有好几个，也确实有不是很好的内容。

而且这方面国外的学者研究的更多，就像这个The Hard Facts of the Grimms' Fairy Tales。

但也不能一提到格林童话就说它怎么怎么啊。



我是想说看书也不能总是脑补啊。
看格林童话用不着老是想到它曾有OOXX什么的。