无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 帝国忠魂 发布你没明白我的意思我认为计划经济没有市场电信，铁路 属于 垄断市场而中国的土地供应根本就不存在什么市场，是纯粹的垄断，也就是计划经济
引用 最初由 帝国忠魂 发布政府在决定供不供应土地，供应哪块土地时，以何种形式供应土地时实行的显然是计划经济只有在卖土地时，采取拍卖手法不能因为搞了个拍卖就说和计划经济已经有了本质的不同吧？
引用 最初由 konpal 发布天朝土地本来就是zf垄断供给....私人没有土地产权..很明显了╮(╯_╰)╭
引用 最初由 Nymeria 发布纯粹的垄断，更准确的说完全垄断土地供给是符合条件的，唯一的供给者，没有替代品，壁垒足够高没有人能再进入但是由于供给者的特殊地位，所以不能用一般模型直接分析土地供给不管怎么说也涉及到了买卖，这就是市场计划经济的本质在于资源是按照指令来配给的先把概念理清吧，咱去买菜了[/han]
引用 最初由 帝国忠魂 发布好吧，就算中国的土地供应不是绝对的计划经济，也不是绝对的市场经济哪里认为它更倾向于哪一个？算了，这个问题各人有个各人的观点，求同存异嘛但有一点，我认为，不改变土地供应制度，就不可能解决房价问题
引用 最初由 56824419 发布中国的主流经济学是政治经济学，不是自由经济学。那种宏观上的凯恩斯主义和微观上的芝加哥学派两条腿不协调走路恐怕还要持续相当长一段时间。
引用 最初由 56824419 发布计划经济没有的是市场竞争吧，所以存在投机倒把罪。但市场在客观上是存在的，所以就有黑市。那些幻想房产可以保值升值的还没想明白这点呢。。。。。鼓吹的人在选择性失明。
引用 最初由 56824419 发布如果你关注过我们的股票转帖的话，你会发现我说过：
引用 最初由 帝国忠魂 发布好吧，就算中国的土地供应不是绝对的计划经济，也不是绝对的市场经济那你认为它更倾向于哪一个？算了，这个问题各人有个各人的观点，求同存异嘛但有一点，我认为，不改变土地供应制度，就不可能解决房价问题
引用 最初由 帝国忠魂 发布中国经济是一种前所未有的经济模式在某些领域，市场经济成分多一些某些领域，计划经济成分多一些经济学家都说不清楚.....
引用 最初由 konpal 发布当全国N亿人都想涌入北京那样的城市并想买房的时候...房价能不暴涨可真是奇迹啊:D
引用 最初由 帝国忠魂 发布那全世界的人为什么不到纽约买房啊？
引用 最初由 konpal 发布因为纽约的房价巨高:cool: 靠~ 无聊举例 北京的房价卖1000的话，你能看到哪个楼盘说没卖完的？
