为什么看交响诗篇 我心里都很纠结？

当初看完后感触太多了，很喜欢这片

兰顿本来就无所谓什么道德不道德的，他只是为了优莱卡在战斗而已

夫妇便当掉那段是高潮,不过前面段也够郁闷的

我至今觉得杀过人就是脏了手这类的思想感到很困惑……
更对没杀人就能HE杀了人就要杯具的结局更是无语……
当然，和平年代为了一己私利那是例外，因为要受到法律制裁……
但是在自己的性命和重要的事物受到威胁的时候，杀人又如何？既然我的生命受到威胁的时候法律、道德、人性没有来救助我，那么也不要等到我把敌人砍死的时候站在制高点上一副要来审判我的样子。
而凡是这么写的作者/编剧，都是脑残……
什么，误杀？那错的是我还是世界？

引用

最初由 真·蒹葭公子 发布
我至今觉得杀过人就是脏了手这类的思想感到很困惑……
更对没杀人就能HE杀了人就要杯具的结局更是无语……
当然，和平年代为了一己私利那是例外，因为要受到法律制裁……
但是在自己的性命和重要的事物受到威胁的时候，杀人又如何？既然我的生命受到威胁的时候法律、道德、人性没有来救助我，那么也不要等到我把敌人砍死的时候站在制高点上一副要来审判我的样子。
而凡是这么写的作者/编剧，都是脑残……
什么，误杀？那错的是我还是世界？

人类本来就会有所谓的换位思考的概念 总认为自己美好的东西不愿意被人剥夺 所以认为自己不剥夺别人的 别人就会同样思考 所以不杀人 算是人类的道德底线吧 很简单的例子就是 你看一个人受重伤（比如蛋碎了）你也会自然而然的想到自己 有的甚至还会觉得真的很疼 这是一样的

杀人者 人恒杀之

至于杀了人 手就脏了 其实这就是自古以来的道德影响了 哪怕军人 第1次近身搏斗 杀人的时候也不可能淡然处之吧

这片最神的地方在于,如果仔细考察结局,会发现主角队任务完全失败,一半人类被毁灭或者带走,而且是一非常残酷的方式先激活再带走,附带全世界发生地面崩塌一定是严重的自然灾害还不知道要死多少人,小两口大难不死脑门上被刻上666的符号有家不能回...却还是让绝大多数观众都觉得是个非常happy特别good的ending....

另,中二大叔霍兰德很有趣啊...
再另,从第一话一见钟情经过50话之后到最后一话才初吻达成还没有推到,让无处不在的人渣男猪们情何以堪哇....

引用

最初由 hunterxhunter 发布


人类本来就会有所谓的换位思考的概念 总认为自己美好的东西不愿意被人剥夺 所以认为自己不剥夺别人的 别人就会同样思考 所以不杀人 算是人类的道德底线吧 很简单的例子就是 你看一个人受重伤（比如蛋碎了）你也会自然而然的想到自己 有的甚至还会觉得真的很疼 这是一样的

杀人者 人恒杀之

至于杀了人 手就脏了 其实这就是自古以来的道德影响了 哪怕军人 第1次近身搏斗 杀人的时候也不可能淡然处之吧

杀人者，人恒杀之
没错，那杀猪者，猪恒杀之咯？
这是傲慢啊！

把要杀我的人消除掉（和平年代使用法律国家机器等暴力机构，切实本质相同），这就是人类，你以为人类多高尚的生物？
自古以来的道德？自古以来伴随着战争和屠戮，不知流了多少人的血的道德？

引用

最初由 hunterxhunter 发布


我记得以前有人说过 杀1个人的是杀人犯 杀2个人的是杀人狂 杀100个人的是英雄 这就看怎么理解了 而且一旦杀了人 就不得不进入另一个世界了 那是杀和被杀的世界 是斗争的世界 即使使用权利和国家机器 但同样意味着生与死 其实只要进入那样的世界 就是典型的弱肉强食的概念了 平淡的人生就不可能存在了

和杀人者 人恒杀之 相对应的 就是 有开枪觉悟的人 必须有被杀的觉悟

我知道，我当然知道，要靠杀人才能活下去的人，总有一天会被人杀死……
但是问题是如果不杀人就活不下去呢？这是我的错吗？
是，一旦踏进那个世界就不能再回头了，但又是谁把我拉进这个世界的呢？
如果他是因为私欲，或者疯狂的意志走进这个世界的，那么最后BE是活该；但是很多情况下都是被作者制造出不得不去干的理由硬逼进去的，我bs的就是这种写作手法，作者在写这类剧情的时候，更多的只是把这个角色（一般是配角）当成弃子来用……然后不杀人的主角就能幸福的生活下去，他就要去死，这不是sb脑残是什么？