【匪夷所思！】21世纪的中国，竟然还有后宫党！

引用

最初由 青耕 发布

喂喂，别来这手啊。

没办法，这手行之有效，我一直用它。

引用

最初由 马甲雷 发布

你怎么就能肯定那男人就不能御女无数金枪不倒，你只能推测，只能猜，而猜是做不了论据的，哪怕你猜得再合理，也是猜。不是证据。

嗯, 人類不會飛我也只能猜測, 可是這猜測無比的接近事實, 而那就夠了。
因為世上從來沒有例子一個男人可以一生御女無數金槍不倒, 所以我推斷康熙也不能。
要證明特例的話是要證明那方給例子的, 你要說人類會飛, 你就要給出例子, 因為從古到今的經驗也告訴我們人類是不會飛的

引用

最初由 马甲雷 发布


你怎么知道他为了自己一定危害他人利益？你怎么判断？

这才是问题！

这是前提假设，不是我怎么判断的问题好么。
比如物理上假设一个永远做匀速直线运动的物体，你先置疑这根本不可能实现，然后置疑甚么叫永远，你让别人怎么回答你好？

引用

最初由 ZATE 发布


中东穆斯林卖淫的方式——临时结婚:)

不可能的。结婚结一次费用很高，这种“卖淫”的成本也太昂贵了

实际上中东社会的风气比西方好得多，很有约束力

引用

最初由 ming_tt 发布

这是前提假设，不是我怎么判断的问题好么。
比如物理上假设一个永远做匀速直线运动的物体，你先置疑这根本不可能实现，然后置疑甚么叫永远，你让别人怎么回答你好？

物理上的问题是为了解决数学概念。

而一夫多妻制还没有上升到要用数学概念解释的高度，所以物理学怎么弄我不管，你在讨论这个话题时用这个我就要挖你。

西方那一套也就是表面上的平等，国内很多人未免把一夫一妻制看得太完美了，实际上西方男人有多少性伙伴你们又知道多少呢

引用

最初由 马甲雷 发布

问题在于你这个“從來沒有例子一個男人可以一生御女無數金槍不倒”是怎么根据出来的，你没有证据证明它的确没有，你只能靠你的猜想和分析去判断“即便康熙子嗣众多也很有可能不能御女无数”。对不对，也就是说你的“没有一个例子”这个判断的本身也是建立在你猜想的基础上。你觉得你还需要说么？

人类不会飞，这个我们是可以通过“人类没有翅膀，人类的骨骼很沉”等等客观因素来证明出来的，而“没有一个例子说明御女无数可能”这是你猜想出来的。不要在我面前玩这套伎俩

喂喂，不要随便挑战生理学啊，史料里也没说康熙有啥特别的。一夜就算了，一生哪来的？不能证明为伪并不意味着能够证明为真啊[/han]

引用

最初由 苍山雪 发布
我说在百合会调查要不要男人,怎么要男人的问题有意义吗?[/TX]

那啥，这话题够囧的……
说一很土很老的话，现实和梦想是不同的，300不会有人不清楚这一点。而且，我不太喜欢这里一些ID对300的看法。

我“无法”反对后宫。我对所谓后宫、一夫多妻制的确很不喜欢，可是既然有法律允许，有社会提倡，有传统保持，我反对了又有什么用呢？顺其自然，人家也不是完全无理——这又牵涉到文化意识形态了，免战。

我控百合，也不反对BL和BG，而且我认为如果是真心相爱，当中随便挡什么都没用。社会伦理、法律条文固然强大，但这几样哪个不是人设置的？即使无法成为名义或实质上的伴侣，爱情的联系始终不会改变。

真爱无敌。

另外，我看了半天贴子确定没提到我才进来的。
还有，妻妾制不完全等同于但也不完全相异于目前世界公认的一夫多妻制的概念。