无安全问题 我爸爸的出生地 我妈妈的出生地 我的小学校名 我的中学校名 我最喜欢的运动 我最喜欢的歌曲 我最喜欢的电影 我最喜欢的颜色 自定义问题
水墨江南
kohaku
春意盎然
紫色梦幻
绿之印象
蓝色天空
黑色旋风
引用 最初由 mcv 发布那还要这帮MS干吗?直接放导弹不就结了[/han] 要省钱无人载具也很好。
引用 最初由 hyddx 发布俾斯麦只是舵坏了,给英军当靶子。如果舵是好的。英军还要沉几艘船
引用 最初由 mcv 发布好像是鱼雷吧?:confused:
引用 最初由 halfelf 发布具体记不清了反正和威尔士亲王胡德交战后航速就损失得很厉害不然只要进了法国的防空圈英国人一点办法都没有
引用 最初由 最终推倒兵器 发布这个逻辑.................你说的"制导"到底是个什么概念我还真迷惑难道非要舰载或机载雷达一直引导导弹击中目标才叫制导?
引用 最初由 苍山雪 发布太空里阻力很小导弹可以加速到很高的速度,更难栏截了当然高速度会使灵活性下降所以要用小质量的导弹
引用 最初由 hyddx 发布我有说过“舰载或机载雷达一直引导导弹击中目标才叫制导”吗?前面有人说有米氏,"发射后不用管"就不能用了我想说的是制导系统不一定要无线电和雷达。发射到战舰附近用红外成像系统自主锁定目标就可以了。这个逻辑有问题吗?
引用 最初由 huaiqie 发布既然楼主败了,我就不解释了,呵呵。二战盟军曾认为载有武器的轰炸机完全可以不用护航,可是败得很惨。
引用 最初由 hu14 发布可是,就现在来说,发射后不管并不是真的不用管,弹载的制导头功率有限,必须要在离目标很近的地方开机才能抓到目标,可是目标是在运动的,所以“把导弹送到目标附近”这一过程通常还是需要载机或者载舰进行指导。在远程的导弹上这一现象很明显。
引用 最初由 hu14 发布败???