引用
最初由 马甲雷 发布
我来告诉你什么叫强词夺理。
1、兄妹之间不需要纪念品也可以相互怀念,这一点确实吧?
而不需要纪念品也能怀念并不代笔兄妹之间不可以用纪念品相互赠送,有些兄妹赠送了,而有些兄妹没有赠送,无论赠不赠送都不妨碍他们之间存在的感情,对不对啊。不能说a兄妹相互赠送了礼品,就以此断定没有赠送过纪念品的b兄妹彼此的兄妹感情不如a兄妹,是不是啊?您说我激动,您连这个简单的概念都死活搞不明白您还怪别人激动么?
2、同事之间亲密一些赠送纪念品,难道兄妹之间就一定要通过纪念品的形式此能表现出兄妹感情,这个逻辑关系式您是怎么弄出来的?难不成兄妹之间不搞点纪念品之类,就代表其兄妹感情不深?不如赠送纪念品的同事感情?这种逻辑我真是理解不了啊。它是:“同事之间亲密可以赠送纪念品——纪念品就代表亲密——兄妹之间亲密——兄妹之间必须以纪念品来体现亲密”是这个意思么?您的逻辑太强了,我都不敢跟您说什么了。这个黑和白就不能是不擅长以纪念品表达亲密的人。他们之间的亲密就必须要用纪念品来证明……哎哟,太强了。我已经不行了。
3、还什么引申义啊?您语文到底过没过关啊?
多少人知道这么一个“甩了”的定义有什么证据价值么?你怎么能肯定他们所理解中的甩了是“恋爱上的关系”?你怎么能肯定?
琥珀说一句私奔你又有什么证据和“甩了”联系起来,人家的“私奔”完全可以是“擅自脱队”的意思,也可能只是一种揶揄,谁告诉你那一定是男女为情的私奔?而且它还是琥珀对黑说的,并不是黑向琥珀建议,就算是说情感相关的私奔也只能说明是琥珀对黑有情,而黑的“答应”则完全没有证据显示是对“私奔”本身感兴趣。对不对?
ps:你到底理解没有我跟你举这个例子想说什么?
非要我像对小学生一样一句一句给你解释你才明白是么?你能看得懂我的话么?要是看不懂早说,别浪费时间。
1"兄妹之间还需要纪念品才能相互挂念?你这什么逻辑啊?"
你的论点是兄妹之间不需要互赠礼物
我举例反驳
你现在又扯什么A兄妹关系好,B兄妹关系不亚于他们
拿点新东西出来吧谢谢
2 我从没说过“难道兄妹之间就一定要通过纪念品的形式此能表现出兄妹感情”
只不过你说"兄妹之间还需要纪念品才能相互挂念?你这什么逻辑啊?"
我只能举出兄妹之前是可以过纪念品的形式表现出兄妹感情,这是一种很常见的情况。远的不说本篇就有。
我只是在反驳一个兄妹感情好,就不能赠送礼物,不然就叫不符合逻辑(“你这什么逻辑啊?”)的论点而已
不行了?GOOD
3 提到甩了,正常人的第一逻辑都是恋人,除非有特别说明。是为"引申"
我小时候看过春晚的一个小品,一个老大娘(赵丽蓉饰)和邻居老爷子组合出战街道交际舞比赛
老爷子听说大娘要换舞伴出赛,继而去大娘家打听消息。一口一个“我怕您把我甩了”(这应该是您所说的甩不仅限于恋爱的情况吧?)
结果大娘的儿子(巩汉林饰)听到之后第一反应就是老妈要再婚(不知道你看过这个小品没,没的话自己找赵丽蓉全集去吧,我没证据)
最后靠解释(特别说明),当儿子的才明白老妈不是又恋爱了。
我语文过没过关我不好自己评价,大学的文科专业毕业证是有,不过实在懒得扫上来给您看,你要说没证据就到没有吧
不过您我倒是不想关心您语文过没过关,只想说多多出出门,了解一下在中国人民群众是怎么在生活中说话的。谢谢。
你无外乎是向说琥珀跟黑就是工作关系
而我认为2人关系没这麼简单
鉴于您现在的状态,我内心是希望您吧我的话看过2遍之后再回帖~
不过我是不会说出来的^^