[思考]TM还需要多向key学习（总结发表，第35层）

引用

最初由 希奈 发布


从医学来讨论就根本本末倒置。

这是游戏作品，最基本，最需要考虑的不是它故事的：“现实依据或可能性，平衡性”

而是作为类型作品给人的感受，和结构上的完善。

主要是矛盾发生在疾病（朋也的失忆症和手术并发）上，ok？

既然你认为是本末倒置，那我举个更浅显的例子好了。天朝的刑事案件侦破率，似乎是30%左右。假设现在有个游戏，女主角被×杀了，而且也并没有狗血的少年漫画那种揭发凶手结局，而是让结局5cm了。那你也认为，这是为了悲惨而悲惨的？

的确，应该注重感受。但是，悲伤寂寞也是感受，你非要认为像fate HA中那种后宫生活，或者clannad的as三周目才是真正的享受（感受？）那我也没辙了。

我就奇怪tomoyo本人还没说不能接受呢你们急着否定他们干嘛？
罚你们去听一遍Life is like a Melody再回来

引用

最初由 希奈 发布


你的例子毫无意义，天朝发生什么事和类型化GAL游戏没有关系。

“疾病（朋也的失忆症和手术并发）上”这本身就是在最后突如其来的闷棍起手式。

你最后的话很体现你的臆想力，你从哪点看出来我反对悲伤寂寞了？

从哪里看到“像fate HA中那种后宫生活，或者clannad的as三周目才是真正的享受”了？

不要把自己的妄想强加到别人身上到么？就像前面你战别人的时候居然频繁引用我的话来拉成同一阵营。拜托不要自作多情

不喜欢TA结局就是喜欢大欢乐后宫？二元论也要有个限度！

我本来一直在玩避虚就实的把戏，你居然言语之中颇见愤慨，见鬼，好，我也跟你较下真。

1，提到天朝犯罪率是为了替你认为的“本末倒置”理清思路，好，不相关就不相关，再次认识到某些人提出的某些问题根本没有必要搭理。

2，你说了一堆话，在这个问题上一直含糊不清：这是为了悲惨而悲惨的，做出论断的理由是什么，就因为它不合你意？

3，很好，你喜欢破灭美学，所以，不要最后再用“各有所好”来耍赖。

4，我是提醒，那位跟你玩的人，别抱怨我不跟他玩音乐，因为他在音乐上比较认真回帖的是你。明白？频繁引用我的话来拉成同一阵营。？

还你一句吧，也是引用你的：拜托不要自作多情

5，好，是我理解错了，你爱好不少，over

关公庙战基督教堂,本贴给我的最大印象.

在这帖子我练了一级15升16了，哎

引用

最初由 希奈 发布


本末倒置怎么和天朝现实有关系了？本末倒置是指因为病或什么原因造成这个结局根本就不是重点！而是在这样的线路下，突如其来的转向给人感觉结构上的硬伤，渚死的时候就不会这样，为什么？整个学院一直营造到一周目的气氛她死是顺其自然！就算不愿意她死的人难过的人，但是在事实上根本反驳不了这个桥段。

我写了怎么多，不管是上面的，还是原来那一大段字，很明确的“这是为了悲惨而悲惨的”理论，你呢？
除了臆想别人是因为接受不了悲剧结局而反对外，还有什么具体的描述？

还有“建议”去接触一下那些快乐转悲惨的故事如AIR？AIR的完善结构是TA的生硬扭转能比的么？

我是在和你讨论不应该有悲剧么？

又谈到“破灭美学”了？只因为喜欢其中一个就是可以定性，所以说你接触的东西太少，我还喜欢朱颜血呢？我是不是鬼畜向？我还喜欢海虎呢？是不是暴力狂？我也喜欢ARIA，又是不是纯爱治愈了？

为什么你几乎被整个楼的人战？
原因很简单，你一直在用自己可怜的见识来臆测别人的观点。无法具体表达证明自己的理论。


自己的理论被人战不要紧，可以战回去，但最失败的就是自己的理论只能用空话表达，

小孩子都不吃这套啦

1，你不喜欢大转折，可以理解，但大转折就不存在吗，大转折存在就硬伤了？这是什么逻辑啊。

2，我要求你给出你得出这是为了悲惨而悲惨的这个结论的理由，你copy你原来的也行啊，你却臆想
“臆想别人是因为接受不了悲剧结局而反对”，果然话不投机半句多。

3，我只说你喜欢，我哪句把你定性了？自爆是鬼畜向暴力狂的是你自己，与我无涉。

4，我“臆测别人的观点”？我只是简明的写下他们庞杂观点的总结，并要求他们确认一下，这有问题么？

5，看在你打那么多字的份上，我就不吐你“空话表达”了。难道我非得全部三段论了有理有据了才能战回去？

这句话原封不动，还给你：

小孩子都不吃这套啦

我可以神棍又不厚道地说：

KEY社也就是一个无良的低劣的棒子剧般的除了恶心的骗眼泪其它什么都不能的公司吗？


-______________-

引用

最初由 fctt2008 发布


1，你不喜欢大转折，可以理解，但大转折就不存在吗，大转折存在就硬伤了？这是什么逻辑啊。

2，我要求你给出你得出这是为了悲惨而悲惨的这个结论的理由，你copy你原来的也行啊，你却臆想
“臆想别人是因为接受不了悲剧结局而反对”，果然话不投机半句多。

3，我只说你喜欢，我哪句把你定性了？自爆是鬼畜向暴力狂的是你自己，与我无涉。

4，我“臆测别人的观点”？我只是简明的写下他们庞杂观点的总结，并要求他们确认一下，这有问题么？

5，看在你打那么多字的份上，我就不吐你“空话表达”了。难道我非得全部三段论了有理有据了才能战回去？

这句话原封不动，还给你：

小孩子都不吃这套啦

你的话：3，很好，你喜欢破灭美学
心地善良，不忍见主角等受苦，很好！但是，请学会坚强对待。像玻璃一样的心，早就不是对男性的称赞了。

建议：再玩几次clannad的as线，或者air的观铃线，学会坚强。over

——————————————————————————————————

你哪句把我定性了？你要的证据，才过几帖你就忘记啦？只是说喜欢？哦这就是你的表达能力啊？

大转折当然存在啊？我不喜欢TA的大转折，不是不喜欢大转折你的明白？
我说的是TA的大转折有硬伤不是说是个大转折就有硬伤你的明白？

“臆想别人是因为接受不了悲剧结局而反对”证据还是在楼上引用你的，你自己的原话，安逸不？


“这是为了悲惨而悲惨的”的结论我已经给出了，可惜你只能用空话来回答而已。

来分析个给我看看，

你最后那句娃娃学语到是学的满像哦呵呵

你没理论没明确观点，全用空话表达你拿什么战回来？螺旋力啊？！

靠3个字的“大转折”？还是靠你的臆测？玻璃般的心？哈？

看看楼上的，那就是优秀的对我反驳，知道为什么我对他的态度和对你的不一样么？还不明白？




PS：“自爆是鬼畜向暴力狂的是你自己”所以说你臆测。别人说什么就是什么了？何况我那是反问句，何况我最后加上了ARIA，你断个句不是臆测？

还要多少证明呢？

30几楼事实证明，除了脑补和空话外你拿不出任何东西来。