引用
最初由 fctt2008 发布
1，你在那儿义愤填膺的说我用破灭美学把你定性，却又引我用心地善良做出的引申来证明，根本不是一回事，简直是鸡同鸭讲。我哪儿把你用破灭美学定性了，而不是仅仅说你喜欢破灭美学，麻烦你原文招引下好吗？
2，那拜托你说一下你能接受的大转折能大到何种程度，TA超了这个度多少，谢谢。
3，4，你陷入了死循环还要一味赖别人，叫你copy原文又不干，现在这世道，唉。
5，你要明白，我是要破你的立论：“TA我不接受！”，你又不把观点说出来，说出来也就只有“无法让人接受”之类，这种空话你叫我用啥观点来破？
6，你一开始的语气是故意找渣好吗，什么“自作多情”？我犯得着跟你有理有据？
7，我复述下你的原话，我就信了？引你原文还要一字不漏？你还真以为我是小学生啊。
真是没意思的口水战。没战意了，还是还你一句绅士话罢了：
多谢款待。
再原封不动的发还你刚才的一句原话，敬请笑纳：
30几楼事实证明，除了脑补和空话外你拿不出任何东西来。
1，原文我已经引用，用从一开始你建议我等去玩AIR或AS多几遍开始，说“玻璃心不流行”开始，你这就是臆测定性。
2，搞笑，是你在反驳我那关于TA结局转折玩人的理论帖子，从那帖子开始是应该你来向我证明TA的转折顺畅而不是我来向你证明，你谁啊？更搞笑居然用大转折这个单词来绕圈子。
3，4，copy原文又不干？呵呵，你回我的第一个帖子就是原文，死循环是谁哦？首先作出论证的是我，你要反驳我就得冲我的观点论点反驳而不是从“你们应该去多接触悲剧”这种简单的空话表达。
5，我的观点早就是说出来了，理论也被版主引用过，你的回答也是第一帖，看看我那帖和你的回帖，谁是空话泛滥很清楚，你有没有种去把那复制下来比较下？
6，我的语气就是找茬，怎么了？从你一开始那句：“建议多玩几边AS或AIR，现在玻璃心男人不流行”开始，你就注定要被找茬，怎么自己敢放NB话就受不了别人放NB话了？战斗力不要这么弱行么。
7，你是不是小学生没人知道，但是我用反问句问了3个种类的故事来证明我口味广泛，而你只是用什么回答了？敢不敢复制自己那句话？
的确是没意思的口水战，我给人机会用理论来讨论，上面就有具体例子，但是你等的档次也只能用口水战和空话来交流，为什么？
水准不够罢。
可惜我不但可以具体述说理论和别人认真讨论，也可以放下架子玩套路喷人，你这种只会放空话的和那些脾气好的也许能斗斗，和我玩？
最后，几帖你都只能引用我的话来喷我，你理论没玩不好连喷人的招数都这么奉欠？
花样太少观众看着也不爽啊，你多努力点呀
[/han]
PS：不谈别的32楼前我已经拿出了具体理论，这下又反证你最后的话又是臆测啦:(
