搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 30589阅读
  • 694回复

有趣……既然又有人把VF对MS提上来……

楼层直达
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 540楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 niko 发布
哦,哪某人还叫公子小白呢。



我只是想问,哪漫游是不是允许会员互喊‘小白’?不是的话哪你怎么说得好像这个词变得合理化在这里通行无阻呢?


看您的注册时间应该比我来的还早吧,这个您找斑竹搞清楚好了,我只知道我前面说的情况是存在的,到底可不可以我不清楚。至于那个情况我实在不愿意说得太明白。
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-13
在线时间:
0小时
发帖:
132
只看该作者 541楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 虚空的舞者 发布
偷换概念可不好啊。

诶?对了。要不然不要比别的了,比赛跑吧……

依你的意思作战距离=作战半径
不知道是谁在偷换概念呀

我不能理解象G当中那种只能在目视距离 下发生的战斗模式对超视距 的目标构成多大的威胁!!!
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-13
在线时间:
0小时
发帖:
132
只看该作者 542楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 hikozl 发布

好象地球就只会造盾似的。。


我只是打个比方而已 就好象冷兵器时期的骑兵对上手持M4的部队
你要片面的玩文字游戏 谁也拿你没办法
级别: 圣骑士
注册时间:
2002-09-15
在线时间:
0小时
发帖:
2267
只看该作者 543楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 Sobig 发布

依你的意思作战距离=作战半径
不知道是谁在偷换概念呀

我不能理解象G当中那种只能在目视距离 下发生的战斗模式对超视距 的目标构成多大的威胁!!!
难道你会放米粒?那时代会在没有米粒的情况下用目视距离战斗?除非那些人都是秀逗。
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 544楼 发表于: 2004-03-10
G系在M粒子浓度低的地方一样可以使用雷达导航,这个距离上使用舰炮射击一样可以取得效果

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-13
在线时间:
0小时
发帖:
132
只看该作者 545楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 niko 发布
难道你会放米粒?那时代会在没有米粒的情况下用目视距离战斗?除非那些人都是秀逗。

秀逗不秀逗我不清楚
没资料证明G的索敌系统能远距离对M的单位起作用 反过来M的系统却可以轻松锁定G
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 546楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 Sobig 发布

秀逗不秀逗我不清楚
没资料证明G的索敌系统能远距离对M的单位起作用 反过来M的系统却可以轻松锁定G
M的单位有多少可以隐形?G里面一样有雷达设定,作用是在没有M粒子的环境下完成索敌的任务。

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-13
在线时间:
0小时
发帖:
132
只看该作者 547楼 发表于: 2004-03-10
G里面的雷达可不是M那种时空变换雷达哦
先不讨论距离问题 就这种雷达能不能探测到M的机体本身就是大问题 M里的机体材料可不是用G的技术建造出来的哦
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 548楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 Sobig 发布
G里面的雷达可不是M那种时空变换雷达哦
先不讨论距离问题 就这种雷达能不能探测到M的机体本身就是大问题 M里的机体材料可不是用G的技术建造出来的哦
有资料证明M的机体材料可以吸收普通的电磁波吗?

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 549楼 发表于: 2004-03-10
引用
最初由 robin567 发布
有资料证明M的机体材料可以吸收普通的电磁波吗?


ZERO里,F-14的雷达对VF就没有反应
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-13
在线时间:
0小时
发帖:
132
只看该作者 550楼 发表于: 2004-03-11
承上~~对探测一般电磁波的雷达干扰起来SO EASY 反正M里面不需要靠这个来索敌和通讯 全面干扰也不怕
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 551楼 发表于: 2004-03-11
通常F-14是依靠E-2C来引导的,不经常打开雷达

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
级别: 骑士
注册时间:
2003-03-30
在线时间:
0小时
发帖:
814
只看该作者 552楼 发表于: 2004-03-11
引用
最初由 robin567 发布
通常F-14是依靠E-2C来引导的,不经常打开雷达


VF是在突破整个航母编队后,再揍掉4架F-14,从动画里看,当时F-14的雷达是开着的,他们刚和MIG-29交战完,而且是其中一架的RIO自己说雷达没反应的
级别: 新手上路
注册时间:
2003-08-13
在线时间:
0小时
发帖:
132
只看该作者 553楼 发表于: 2004-03-11
引用
最初由 robin567 发布
通常F-14是依靠E-2C来引导的,不经常打开雷达

有区别吗? 预警机都没法的物体 还能期待F-14的雷达有用么?
级别: 侠客
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
795
只看该作者 554楼 发表于: 2004-03-11
这个很容易解释,就象Sobig说的,俄国人的SV-51实施了全频段干扰

兵者,凶器也,战者,危道也,执凶器而行危道,何仁义之有耶?
快速回复

限150 字节
上一个 下一个