引用
最初由 rgw87 发布
LOLICON必然对LOLI产生性幻想（只控2D这种说法不值一驳控2D必能转为3D）——对LOLI产生性幻想是反道德反人类的——LOLICON是反道德反人类的
UNKSTAR同学，请战。
大前提不成立。
Lolicon的根由有诸多解释，最为原教旨主义的是：“失去的幼年初恋对象造成心灵创伤，导致倾向于选择低龄的恋爱对象”。然而，恋爱并不一定代表性，而即使最终所到达的是性，也不一定是即时的到达性，而在这个过程中，这种心灵创伤被治愈的同时，萝莉也成长到了可以食用而不犯法的阶段。拥有原教旨主义式萝莉控情结的人，只要在适当的时候谈个有点年龄差距的恋爱即可解决问题。退一万步，即使没有这种机会，估计也没有多少人有机会像洛莉塔的男主角一样有机会入手真萝。大部分的人会进化成恋女情结，也就是所谓的对女儿保护过度的爸爸。我个人虽然喜欢Floyd老师的理论，但我却坚信人的心灵并没那么脆弱，大部分的心灵创伤都会被时间所抚平。这个派别的成员，多为纯爱派，有推倒冲动，但并不强烈。
原教旨的萝莉控实际上占广义萝莉控的比重并不高，更多的广义萝莉控，其心理来源是原始的动物护子冲动，引文如下：“大部分的哺乳类动物在幼年期都会五官长得集中在面部中央，以引起母/父兽的爱护（大意）”也就是一般所说的“这孩子好可爱”的心理学来由。归于该类型的广义萝莉控，大多属于远观派，且大多不喜3D，即使喜欢，一般也是希望有这么一个妹妹/女儿这种心情，对身体接触的欲望不会超过一般意义上长辈对后辈的拥抱的范畴。这类型的萝莉控，实际上是没有任何攻击性的，最多是想找个看起来比较娇小/心理年龄较低的老婆的那种。另，该类萝莉控中，女性的比例不低。
对于最后一个大类，也就是鬼畜派。关于鬼畜派，我个人非常排斥，因此也未曾与此派别的人士有过什么交流。故对其心理并非十分了解。从心理方面推测，个人更倾向于将该派系理解成喜欢幼女的硬核S。但对于其成因并没有做过深究。
大前提所列举的三大派系中，起码就有一个派系是不存在X冲动的，因此大前提的绝对二字无法成立。其成立的对象是第一类的小部分和第三类，命题这里采用了一个扩大范围的诡辩手段。
其二，小前提也并不成立。
对没有性成熟的雌性产生冲动并付诸行动固然是反道德反人类的。
但，萝莉所囊括的范围里，有很大一段在生物学上是已经进入性成熟阶段的了。
然而，冲动产生的本身与道德却毫无关系，而是与生理挂钩的，是人类延续群体的动物性的外在体现。这种生理机能所参照的标准很多，最为突出而又常见的是第二性征和身高。在人类寿命短暂的工业革命前的年代，12~14岁已为人母是一种正常的、延续种群所必需的行为。
在医学日渐发达的近/现代，寿命的延长、基础教育的日益冗长化、人口压力等多方面的因素让人类改变了道德观念来延长童年期。但是道德观念并无法更改人体生理上的构造和习性。短短几百年还没有办法在人类的基因上烙下这种烙印。
因此对已经性成熟的萝莉产生冲动并非可耻的事情，可耻的是无法用自制力去约束自己。
小前提的问题有两个：
1、把生理上的冲动和违反道德规约的行动直接等同，这是很典型的一种把必要条件当成充分必要条件使用的诡辩手法。
2、和大前提相同，这里扩大了范围。把产生冲动的对象从“不具备性成熟条件的幼女”扩大到“整个萝莉的定义”
至此，命题彻底证伪。
