引用
最初由 Bobbysoft 发布
.....哎~
“1.你可能没分清作者的意思。..
应该是Kagome本来就不应该是这个时代的人。..所以就不应该属于
犬夜叉的情感世界。.Kikyo本来就和犬夜叉在一个时代。.在一起也是
正常的。.明白?”
不是一个时代就不可以在一起??
“2.我没看出什么矛盾。.由于女人在爱情上的自私所以
想独占所爱的人的爱是所有女人的通病”
这句话没有依据,你没有调查过很多女孩子的心的话,说这话太牵强。
再说,也可以有特殊情况
“3.如果没有个人的想法。.不管什么动画光靠原作里交代的那些
能知道多少?表告诉我你看动画从来不用自己的想法。..
如果某一个问题原作里根本没有任何交代呢?是就放着不管了吗?
EVA你看原作里给你交代了多少?大多数不都还是我们自己发掘的吗?”
发觉别人的东西也要有依据,否则就是想象,幻想!
“3.........你怎么知道作者猜想的没有依据?只要不说出来就是没有?
我看依据倒是挺明显的。..虽然猜想做的不大恰当..但是依据还是有的..
只不过你看不出来罢了”
是吗,你都说了猜想不恰当,另外作者把几个性格不同的人作类比就是有根据?
他有验证过吗?只有验证过的猜想才是合理的。
建议你去看一看有关逻辑,归纳法的书。
1....我可没说不能。.照你这样问,不是一个世界的就不能在一起?呵呵..
最初讨论的可是"原本属不属于"..你自己把话题撤那么远干吗?
2.那么说..你不认同我的那句话咯?PFPF~~~请你举一个反例~
表老叫着"特殊情况,特殊情况"的...就算侥幸举出"一两个反例"..那么也只能
说明是"极个别"..你自己说话都没给自己留够空间。.
3...我的确说了猜想是不大恰当..可是莫非你的逻辑是:只要不大恰当的猜想
就肯定没依据? 如果是这样我也没什么好说的了。.
如果不是。.我实在搞不清楚你是什么意思..你所说的只是你随便举了个
自己想的"依据",说那话的人没有遵从你的"依据",就是没有"依据"..有点可笑。.
最简单举个依据的例子就是"都是高桥的作品"...
没有验证过的依据就不合理?即使是验证过后结果也一样的也是?253...
还有原本你说的可是"文章作者有没有依据"..怎么又撤到合理不合理上去了?
....你让我买逻辑书。..我倒十分想建议你去测测你的逻辑指数是否正常。.
说话出来那么多漏洞..还挺高兴。.