搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 5336阅读
  • 54回复

[原创]动画片rm/rmvb的压制的误区说明

楼层直达
级别: 新手上路
注册时间:
2003-06-04
在线时间:
0小时
发帖:
157
只看该作者 45楼 发表于: 2003-06-16
的确,自己在漫游的这个帖子,回帖基本是逐渐偏激起来(这个偏激是指口气而言,不是指我的观点,观点是合适的,所以我贴出来)

yaos君上面的回复果然是一针见血,大家就是对real编码(就说real好了,前面说rm格式看来让某些人更胡涂了)认识不足。从avi的角度在看待real编码!干嘛担心码率不够呢,呵呵,real编码的特点就是低码率的高保真。

缩小画面压制时间是会长一些,但一倍的时间可没有哦^_^(一般增加20%的压缩时间吧)。适当缩小画面是real压制(获得精良real文件)的充分必要条件!

级别: 新手上路
注册时间:
2003-05-23
在线时间:
0小时
发帖:
80
只看该作者 46楼 发表于: 2003-06-16
引用
最初由 yaos 发布

哈,“要吃顶级的”人为啥还有压RMVB呢?直接收avi算了吧!所以说这些人根本不明确压缩的目的和RMVB格式的特性。压RMVB追求的就是“较高水平的画质,更小的容量。”

hehe,我说了阿,
对于挑剔的朋友来讲,需要选择适中的,要更清晰,索性去买DVD,或者直接的AVI。
所以么,各自喜好吧

在线标志===>
级别: 骑士
注册时间:
2003-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
845
只看该作者 47楼 发表于: 2003-06-16
引用
最初由 hwh24 发布

hehe,我说了阿,
对于挑剔的朋友来讲,需要选择适中的,要更清晰,索性去买DVD,或者直接的AVI。
所以么,各自喜好吧

我认为楼主指出的是一个压缩的误区,并不是要取缔个人的特殊喜好。



欢迎入住“一刻家园”
http://www.ekehome.com/main.asp
级别: 骑士
注册时间:
2003-05-12
在线时间:
2小时
发帖:
1077
只看该作者 48楼 发表于: 2003-06-17
质量和体积在这种有损压缩下始终是呈正比趋势,所以怎么选择是看你质量优先还是体积优先啦。再提一下音效,始终不觉得Surround音效会比原来的Stereo音效在定位上强到哪儿去,始终要占去相当比例的总压缩频率。

Rmvb是应当作为一种在线播放的方式,但是目前我们看到的更多的用途,在网络实际效果没有达到的前提下,也重视成了一种存储格式而已。

楼主要强调real的本意,不妨去real申请一个宣传助理,目前实际的网络状况也是要考虑在内的。

knowledge is power, power is corruption - study hard, be evil

[TLF][ARC][KOR]lotya[popgo][eDtoon][dmhy][CHN]
级别: 骑士
注册时间:
2003-05-22
在线时间:
0小时
发帖:
845
只看该作者 49楼 发表于: 2003-06-17
引用
最初由 lotya 发布
质量和体积在这种有损压缩下始终是呈正比趋势,所以怎么选择是看你质量优先还是体积优先啦。再提一下音效,始终不觉得Surround音效会比原来的Stereo音效在定位上强到哪儿去,始终要占去相当比例的总压缩频率。

这种“正比趋势”在某一范围内是肉眼分辨不出来的,可以忽略,这就是所谓的“相同的画质,更小的体积”。还有,作为储存方式,控制体积也很重要。



欢迎入住“一刻家园”
http://www.ekehome.com/main.asp
级别: 新手上路
注册时间:
2001-11-21
在线时间:
0小时
发帖:
1402
只看该作者 50楼 发表于: 2003-06-17
"误区说明"? 视频压缩的方法是一种方法,每个人都会找到一种适合自己的压缩方法.因为每个人都拥有一双不同的眼睛.自己认为漂亮的东西可能完全不被别人接受,楼主凭什么说使用与你不同的压缩方法就是糟蹋了RMVB!按照楼主的说法, 计算机高运算能力的特点就是为了科学计算而设计的,现在大家用来上网,游戏,是否算是糟蹋了计算机?是不是计算机使用的误区呢?互联网的特点是资源共享,现况是不少公司靠它盈利,是否也算是糟蹋了互联网呢.

那些认为注重质量的人应该去买DVD,这个说法我也同意,不过请问,去哪里找最新的动画,比如Gundam SeeD,的DVD呢?而AVI,不是任何时候都能找到高质量的AVI的.
级别: 新手上路
注册时间:
2003-06-03
在线时间:
0小时
发帖:
76
只看该作者 51楼 发表于: 2003-06-18
我认为一般动画片应使用600K,这样一集24分钟的片缩出来后就在100M左右,对于Macross Zero这样的5.1声道的高画质的动画片,600K是不够的,应使用800K。

级别: 新手上路
注册时间:
2003-06-04
在线时间:
0小时
发帖:
157
只看该作者 52楼 发表于: 2003-06-19
引用
最初由 Arbiter 发布
"误区说明"? 视频压缩的方法是一种方法,每个人都会找到一种适合自己的压缩方法.因为每个人都拥有一双不同的眼睛.自己认为漂亮的东西可能完全不被别人接受,楼主凭什么说使用与你不同的压缩方法就是糟蹋了RMVB!按照楼主的说法, 计算机高运算能力的特点就是为了科学计算而设计的,现在大家用来上网,游戏,是否算是糟蹋了计算机?是不是计算机使用的误区呢?互联网的特点是资源共享,现况是不少公司靠它盈利,是否也算是糟蹋了互联网呢.

那些认为注重质量的人应该去买DVD,这个说法我也同意,不过请问,去哪里找最新的动画,比如Gundam SeeD,的DVD呢?而AVI,不是任何时候都能找到高质量的AVI的.


单纯盲目用大码率压制rmvb就是误区,从avi的的角度去看待rmvb的压制难道不是误区?我想我已经交代的很清楚了!

在获得清晰度的同时具有小巧是rmvb的本质特点。不是说做的小了就不清晰了,声效就失真了。因为片源是高清晰的avi!能做的小巧一点为什么不再小点呢,而效果基本不减。

一个rmvb压制者,如果不能在获得清晰效果的前提下,尽可能的降低文件体积上面下功夫,那么永远都不会掌握这种压缩技巧。自己当然可以选择600k甚至以上的码率去压片啊,但这是雏!如楼上那位,不是还在“我认为。。。800k吗”,试问你干嘛还压缩啊,直接收藏avi得了


另外一点就是avi的压制,码率也是没有必要那么高的!24min的动画做成300-400M,就是极大的码率空间浪费,说白了就是不懂什么叫压缩!

级别: 侠客
注册时间:
2002-08-08
在线时间:
0小时
发帖:
330
只看该作者 53楼 发表于: 2003-06-21
其实supercase早就用
1.缩小画面
2.降低码率
3.2-pass

的方法来压制rmvb了,但在我看来,比漫迷压的rmvb一点不差(全屏画只也是超好,动态画面毫无马赛克),更重要的是文件体积小了30%....可是当时没多少人响应他,这家伙也无声无息的消失了

级别: 侠客
注册时间:
2002-08-08
在线时间:
0小时
发帖:
330
只看该作者 54楼 发表于: 2003-06-21
引用
最初由 fyxin 发布
我认为一般动画片应使用600K,这样一集24分钟的片缩出来后就在100M左右,对于Macross Zero这样的5.1声道的高画质的动画片,600K是不够的,应使用800K。



兄弟,压rmvb干嘛,直接去制作公司要原版拷贝+原版音带,再盖家影院爽爽,看avi都委屈你了!。。。开个玩笑,fyxin兄弟别当真阿

快速回复

限150 字节
上一个 下一个