引用
最初由 曼佗罗 发布
田中没那个本事，所以他就在银河里借帝国和同盟两个不同政体提出了民主与专制的优缺点，吸引大家一起探讨，试图找出一条路，他写银河的目的大概就是如此。
说到银河，个人看来，银河中的历史和政治描写虽然不是很高明，但这本书，却是最好的政治历史启蒙教材，很多看过书的人会对政治历史有了兴趣吧，比那些枯燥的教材效果好多了
极为同感！有人说银英是文以载道，我绝不同意。依我看来，最多也就是“文兼叙道”而已。首先银英就是商业小说，“载道”可不是目的。这个“以”字就称不上了。然后银英里一谈政治都是大段大段的通俗原话，与其说“载”不如说“叙”。什么叫“载”？“载”就是将道理孕于事例中，借载体而体现道。但是银英里关于政治的具体事件描写真的是很浅薄的——老实说只要多看点历史，再加上点带政治意味的名人传记什么的，这点道理、这些事情人人都能明白，（只不过他文才好这倒是真的，能够将枯燥的政治写得充满韵味，读起来琅琅上口。）如果真要“载”道的话，就好好描写一下特留尼希特这个人，描写他为什么光凭一张巧嘴就能够操纵同盟政坛，蒙骗人民，描写他为什么能够崛起，描写作者所不满的民主政治究竟缺陷在哪里；而不是通过杨威利和莱茵哈特两个对政治极不成熟的人来体现自己的政治观了。奥贝斯坦和特留尼希特——主角非这两人莫属。
其实田中自己都非常迷茫——用帝国制度击败民主制度来体现民主制的腐败……真是一大讽刺！
