引用
最初由 tgl10 发布
要想公正的发言,请看看我的原帖再说话
你看了吗
你不是人的话,就是垃圾
这句话被断章取义后你就成垃圾了,知道吗
叹。我说您就别四处树敌了。
“‘在我看过的漫画里,以大学生为主角的还真少’基本上說出這種話,就表示沒看過多少漫畫....”这句发言一点儿错都没有啊。
同理,直接就说出“以大学生为主角的漫画还真少”的人,到底看过几本漫画也就不言而喻了……又或者你觉得说得出这种话的人,反而是看漫画很多的表现?你口口声声一直强调自己看的漫画就是比我多,那么,阅读量少如我者都不敢放此厥词阁下又何来立场……您怎么就可以矛盾成这样呢?OTL
引用
最初由 tgl10 发布
我之所以讨厌你是因为你说反话的技巧不高明,你的话语的背后是你的“傲慢”一览无余
我有强调我看的漫画比你多????
我之所以喜欢你就是因为你连说话的技巧都不高明。你的话语背后是你的“自以为是”一览无余。
另外,我傲慢您是怎么看出来的?我不以为像我这样时刻不忘承认自己够小白看书够少的人算傲慢。至少怎都不如您傲慢您说对不对?至少我可说不出“我就是比你看漫画多”“以大学生为主角的漫画还真少”等
决定性语言啊~
您说您没强调自己看漫画比我多,那么,
“我就是比你看的漫画多”这句话到底是谁说的呢?不是您说的是谁说的呢?您倒是告诉我呀,影武者还是失忆证还是鬼上身都得给个说法呀。这边厢又开始呐喊
“我有强调我看的漫画比你多????”,您,您怎么就能矛盾成这样呢?
引用
最初由 tgl10 发布
lz的这漫画我不喜欢自然就看一点就够了,我就我看的那一点发点评论不可以么?
还有神犬,死大扫描的字体模糊,希望是原书的问题,不是受了某人的蛊惑
也是看了一点,也不喜欢,我的口味就是那么苛刻,呵呵
开头就是能分析能力那么好的两位“侦探”,很不顺眼
哥哥的开头两句话真是深得我心。对嘛,坦白承认了“我不喜欢自然就看一点就够了”以及“就我所看的那一点发点评论”不就完了嘛。不喜欢一个漫画有错吗?没有,看过一点就发表一点评论有错吗?没有。错在哪儿呢?错在你既然了解得有限,所发的评论也就只该相对有限。但是您从那么有限的东西里居然就断言一位作者没有功力……就算杀了我也不觉得这是有智慧的体现呀,您当时如果说的是“我就看了一点,不喜欢,不看了。因为我觉得我看的那一点并不能体现作者的功力”。瞧瞧,多干脆啊。严谨得一点缝儿都没。我们顶多就觉得这位爷真够苛刻嘿,寻常物便是入不了他的法眼。但是但是但是……您非要没看多少又爱说得很狂,叹叹,您怎么就能矛盾成这样啊?!
我说咱也别浪费时间了。绕啊绕挺没劲儿的。您不如就给个说法,分明没看了多少就断言“主角是大学生的漫画还真少”以及“这作者也没什么功力”这话有没有问题?有没有问题?从头到尾我就围绕着这两句话在招你讨厌的。您把最基础的祸根给解决了,我以后不就没话柄了么?您说这多一劳永逸啊。
最后,“分明没看过多少”这话您听着别不高兴,或者您要承认自己其实看过很多?真看过很多怎么说得出上边那些话呢?您,您怎么就能矛盾成……