贫乏《贫乏姐妹物语》

7月挺期待这个的

引用

最初由 鶴屋 发布


小白，有多少人习惯于反复检查别人以前的回帖是不是又修改更新了？改个错字之类的也就罢了，这样大幅度修改就有问题了。

“我本来是想针对是否百合向这一点来战的”——原来如此。

我说的是有个特色，然后小白骑着马就冲向了“百合向”的风车巨人...

你能禮貌點嗎
你只有整天小白小白叫的風度？

小白说的是：“他能在自己的文章里找到哪一句说明本作的本质不是百合再说吧,就算他认为本作是百合向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是百合作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他”
=========================================================
是你先提出百合向的,我进行质疑之后你直接开始你的小白论你叫我怎么来举例!?看来你逻辑思维都有很严重的问题.....[/han]

幸亏我还没提一句“这片子也是为了纪念东映动画50周年”，否则小白会说：既然他认为本作是纪念东映动画50周年向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是纪念东映动画50周年作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他……
==============================
我真是囧到不行啊...要我重复几遍你才能明白!?
我针对的是你对本作的评价是百合向而要进行辩驳的,但你却引向了不知所谓的小白论....话说这片对东映的价值如何关我什么事!?我现在只是针对你的百合向看法表示不赞同而已....你那是怎么联想出来的!?再次拜倒在你的逻辑思维下...[/KH](我知道你记性不好,不然也不会在那学校里读书了,但也不能前说后忘啊...)

“你举的每一点我都说了自己的感想”，真的吗？
=====================================
你自己去看啊...可以看编辑时间我是否有欺骗你...=__=!!

小白，有多少人习惯于反复检查别人以前的回帖是不是又修改更新了？改个错字之类的也就罢了，这样大幅度修改就有问题了。

“我本来是想针对是否百合向这一点来战的”——原来如此。

我说的是有个特色，然后小白骑着马就冲向了“百合向”的风车巨人...
===========================
打字习惯不好,怎么了又对不起你了!?你难道只会转移话题不成!?

我说的是有个特色，然后小白骑着马就冲向了“百合向”的风车巨人...
====================================
还要我引用你的原话么!?你提到的一个是贫乏(这个看标题都知道),另一个百合,但本片的重点"治愈"你有提到么!?比起你只会在错别字上吹毛求疵,我的质疑难道不更接近本片,本帖的主题!?[/han](不愧是老唐的后人...立刻想到自己的祖先...[/TX] )

小白说的是：“他能在自己的文章里找到哪一句说明本作的本质不是百合再说吧,就算他认为本作是百合向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是百合作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他”
=========================================================
是你先提出百合向的,我进行质疑之后你直接开始你的小白论你叫我怎么来举例!?看来你逻辑思维都有很严重的问题.....[/han]

我还说这了片子几乎是一拍六，那么我是不是说这片子是一拍六向的？



幸亏我还没提一句“这片子也是为了纪念东映动画50周年”，否则小白会说：既然他认为本作是纪念东映动画50周年向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是纪念东映动画50周年作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他……
==============================
我真是囧到不行啊...要我重复几遍你才能明白!?
我针对的是你对本作的评价是百合向而要进行辩驳的,但你却引向了不知所谓的小白论....话说这片对东映的价值如何关我什么事!?我现在只是针对你的百合向看法表示不赞同而已....你那是怎么联想出来的!?再次拜倒在你的逻辑思维下...[/KH](我知道你记性不好,不然也不会在那学校里读书了,但也不能前说后忘啊...)

我在主帖里称得上对该作品评价的，就是说它是二线作品。““那也该从自己的论点出发,如何证明本作是百合作品的论据”——你把一个“论点”往我嘴里塞啊？



“你举的每一点我都说了自己的感想”，真的吗？
=====================================
你自己去看啊...可以看编辑时间我是否有欺骗你...=__=!!
------------------------------------

哦？你对那个剪辑点问题的评价是？？

引用

最初由 downa 发布
小白说的是：“他能在自己的文章里找到哪一句说明本作的本质不是百合再说吧,就算他认为本作是百合向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是百合作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他”
=========================================================
是你先提出百合向的,我进行质疑之后你直接开始你的小白论你叫我怎么来举例!?看来你逻辑思维都有很严重的问题.....[/han]

幸亏我还没提一句“这片子也是为了纪念东映动画50周年”，否则小白会说：既然他认为本作是纪念东映动画50周年向,那也该从自己的论点出发,拿出证明本作是纪念东映动画50周年作品的论据,无论是动画或者漫画,都可以,举出来然后让我去驳他……
==============================
我真是囧到不行啊...要我重复几遍你才能明白!?
我针对的是你对本作的评价是百合向而要进行辩驳的,但你却引向了不知所谓的小白论....话说这片对东映的价值如何关我什么事!?我现在只是针对你的百合向看法表示不赞同而已....你那是怎么联想出来的!?再次拜倒在你的逻辑思维下...[/KH](我知道你记性不好,不然也不会在那学校里读书了,但也不能前说后忘啊...)

“你举的每一点我都说了自己的感想”，真的吗？
=====================================
你自己去看啊...可以看编辑时间我是否有欺骗你...=__=!!

小白，有多少人习惯于反复检查别人以前的回帖是不是又修改更新了？改个错字之类的也就罢了，这样大幅度修改就有问题了。

“我本来是想针对是否百合向这一点来战的”——原来如此。

我说的是有个特色，然后小白骑着马就冲向了“百合向”的风车巨人...
===========================
打字习惯不好,怎么了又对不起你了!?你难道只会转移话题不成!?

我说的是有个特色，然后小白骑着马就冲向了“百合向”的风车巨人...
====================================
还要我引用你的原话么!?你提到的一个是贫乏(这个看标题都知道),另一个百合,但本片的重点"治愈"你有提到么!?比起你只会在错别字上吹毛求疵,我的质疑难道不更接近本片,本帖的主题!?[/han](不愧是老唐的后人...立刻想到自己的祖先...[/TX] )

这样大幅度补充的做法真的很不好。

还要我引用你的原话么!?你提到的一个是贫乏(这个看标题都知道),另一个百合,但本片的重点"治愈"你有提到么!?比起你只会在错别字上吹毛求疵,我的质疑难道不更接近本片,本帖的主题!?(不愧是老唐的后人...立刻想到自己的祖先... )
------------------------
罪该万死，不仅所谓“治愈”没提到，所谓提到的，也只不过是作为FYI。我这帖的主要内容是关于具体制作技术（从动画技术到剧本结构）的。



贫乏《贫乏姐妹物语》
世界上将近1/4的工人不能获取足够的工资，使他们及家庭生活在每天1美元的贫困线之上

——联合国，《世界社会形势报告2005：不平等的困境》



上次评了评凉宫，这次再说说《贫乏姐妹物语》动画版。

《贫乏姐妹物语》是根据同名漫画改编的。漫画现在好像出到了两卷。表现主角贫穷的作品以前也有过，比如《Happy！》。Mahoraba里也有黑崎朝美那样的贫穷角色。不过这部作品还有一个特色，那就是姐妹之间的百合。

--以上为一般信息。FYI。

看了动画版第1话之后，觉得这动画版本身也有些贫乏。下面具体谈谈：


动画

估计制作单位在一些地方做到了一拍六以上。比如今日下楼梯送报纸的那场，居然把转身的动作完全省略了。又如明日向祭典场地跑去的时候，她的手臂动作实在太不自然了。

还有一些地方出现走形——倒还不至于走形到难看的程度，但是会感觉到人物的画法的差异。连OP也不能幸免。

今日和明日在本集最后拥抱的场景，前后两个镜头，明日竟然长高了半头。


--以上为关于制作技术问题。


剪辑和分镜

OP里有一段从骑自行车到泳装到浴衣……最后再到骑自行车的片断。这个片断是一个典型的同形剪接的手法。但是这个OP在具体实现上有些呆板。而且最后一个剪接点（从放花火重新到骑自行车）非常生硬。整个OP就毁在那个剪辑点了。

另外在祭典的最后，姐妹二人面对面而视的时候，两个镜头越轴了。虽说现在批判轴线概念也比较流行，这里的这个越轴确实对流畅性有影响。

--以上为电影语言问题

剧本

那个母亲的角色实在是画蛇添足。本来最开始的那段，今日清晨起来送报纸的情节可以既不用太多对话，又抓住观众的好奇心。但是母亲的画外音就像一个故意的spoiler。

本集是由漫画中两个独立的故事合并起来的（原作的一个故事确实太短）。但是太长的闪回（第二个故事）反而放慢了节奏。

--剧本问题

ED

应该算一个亮点。让我想起了希区柯克的《后窗》。

--严格来说也属于剪辑和分镜的问题。

结论：

《贫乏姐妹物语》有些贫乏，下面如果做好了，还算一部二线作品。否则，应该在三线之外吧。

--这是论点。我还特地标上了“结论”二字……

这是论点。我还特地标上了“结论”二字……
======================
我说我针对的是"特色是百合"好不好!?你那2线,3线的结论关这什么事!?我从开始到现在只是针对"特色是百合"这几个字,因为这可以反映你是否看过原作,而且是否理解原作的关键好不好!?这和是不是技术讨论帖没有关系,既然你提到了就不要怕被别人质疑啊.....:o

“你举的每一点我都说了自己的感想”
“不好意思,这方面我不了解,不能对你所说的问题阐述自己的观点....”

哈哈。
=============
我承认这是我在一开始回复时的疏忽,但后面还不是被你的小白论给搞混的!?[/han]
那么现在你是不是应该针对问题的分歧点开始进行论述了!?
:o

引用

最初由 downa 发布
这是论点。我还特地标上了“结论”二字……
======================
我说我针对的是"特色是百合"好不好!?你那2线,3线的结论关这什么事!?我从开始到现在只是针对"特色是百合"这几个字,因为这可以反映你是否看过原作,而且是否理解原作的关键好不好!?这和是不是技术讨论帖没有关系,既然你提到了就不要怕被别人质疑啊.....:o

“你举的每一点我都说了自己的感想”
“不好意思,这方面我不了解,不能对你所说的问题阐述自己的观点....”

哈哈。
=============
我承认这是我在一开始回复时的疏忽,但后面还不是被你的小白论给搞混的!?[/han]
那么现在你是不是应该针对问题的分歧点开始进行论述了!?
:o

“那也该从自己的论点出发,如何证明本作是百合作品的论据”——你是不是认为我的主帖到处是论点？或者你认为是论点的那就是论点？？