[聊天]下一个死的会是弥勒或琥珀吗？

引用

最初由 yoo 发布
主观、客观？哈~~~~你说呢？看得出来，你是这方面的权威，所以说这是一个不需要争辩的问题？~~~

同是出自一个人的手笔，就变成了客观与主观之分，我所要阐明的事实就是漫画里并没有只言片语说是“暂时没有呼吸”，而“没有呼吸”已是漫画里的事实，不说“琥珀”的个人主观意识，这本来就是高桥通过琥珀这个角色所要表达的意思。

“关心一棒”理解不能，那我对阁下的“自己打自己一棒”更是理解不能了~~~~先不说教育状况，对阁下现在的精神状况，我都理解不能了~~~

有兴趣不过是关心前提，我说对这个LOLI没兴趣，那当然可以从根本上排除关心了，难道一个简单的排除法都会让您揣摩上半天？~~~~

对于最后的那几句话，我实在不知如何解答，先不说急噪是不是中性词汇，现在看来阁下好象就是在往那个方向开始发展了~~~~~其实我在前面进行诸多的解释，就是望阁下能够明白我并非是阁下所理解的那个意思，也是希望能够和阁下化干戈为玉帛，但阁下这番话，真是让我不知如何理解了~~~~另外，不是我乱想呀，阁下这么清楚这所谓什么“苦肉计”、什么“左右互博”，那看来是经常精于此道之人？~~~~

引用

最初由 yoo 发布
看来您对写作真是到了权威的地步了？~~~是您一开始就没清楚我话的意思才对，让我来一一解答给你吧~~~~


铃没有呼吸，这是漫画中的事实，是高桥通过琥珀这一角色阐述出来的事实，然而“没有呼吸”代表了脑死亡吗？很显然不是，所以旁白中的“尚有一丝气息”是很正常的~~~那么我前面第一句话事实性也就不言而喻了~~~~那么旁白中有“暂时没有呼吸”等字眼吗？很显然也没有，
那么我说的并不是“暂时没有呼吸”也是事实了？~~~~~~这些都是书中给出的证据，也部分应验了你下面关于马克思主义的那句话~~~~~这里我就很不明白什么叫你所谓的“互相矛盾”、“自打其脸”，很显然，你不是解析漫画的权威人士，那么你解释角色与旁白之间的形形色色有什么立足根据吗？如果没有，请问这些解析的话是否是自打其脸？~~~~~

恩，旁白也是出自作者本意的，和角色们说的话也是一样的，经过我上面的解释，其实两者之间根本没有任何冲突，但从这里看出您对旁白似乎有一种难以言语的不明情节，一种“旁白的真实性大于一切”的思维，似乎您看漫画一律只相信旁白？？那不知道犬夜叉一路看过来，您体味到了什么？~~~~说到扭曲，实际上第一个进行“扭曲”动作的正是你用你那美好的未来憧憬扭曲了我对漫画事实的陈述。你没说过？“关心”说过吧？“急噪”说过吧？？~~不过我还真没说过你“攻击”之类的话~~~~~这算不算另一种形式的自相矛盾、自打其脸？~~~~~


什么“莫须有”？还“文革”？你还真是精于此道~~~~我真是见识了，以后啊，我也可以对别人说：我没吃过猪肉，也没见过猪跑，难道还没听过猪叫？~~~~~~~~


马克思主义？是呀，今天我也总算见识到什么叫实践是检验真理的唯一标准了~~~~~~跟这个比起来，掉不掉书袋都不重要了~~~~关于结不结束这种交流，其实我在上面已然作出了回应，结束的行使权已在阁下这方了，不过介于阁下所谓的陋习，呵呵呵呵~~~~~那还真要看看阁下的能耐到底有多大了~~~~~~~

5点之后，就要明天了？？？不会吧~~~小小地失望了一下，原来“能耐”也不过如此吗？~~~~~这里当然不是我多心，关键是我怕其他看客会误以为阁下推委之类什么什么云云，砸了某某派的招牌，那可就。。。。。。。。。我相信阁下绝不是如此不堪之人，一定是有什么原因吧，这是可以理解的，我绝对不是那种用“歪曲”或者“扭曲”来指责别人并且以小人之心度君子之腹的人~~~~~~~~~看我如此地通情达理，也应该证实阁下前面对我的一番猜忌不过是杞人忧天了~~~~~~但是，反观阁下的所为，以时间线为名，理直气壮地要求别人快速回复。。。。。。哎~~~~~其实继不继续，我已然在上面的帖子中给出了回复，何需心急呢？从这里不仅可以看到阁下急噪之心态，同时也很难看出“得体”何在。看我自上而下，有催促过谁快速回帖吗？？？有理不在声高呀，切记、切记~~~~~



至于“杀铃”嘛，说到“特别”，可不是“特殊”。。。。。这算不算扭曲呢？~~~还说什么“苦肉计”？还“左右互博”？还“莫须有”？现在都开始玩“乾坤大挪移”了？~~~~~没吃过猪肉，看来是在啃猪骨头了？~~~~~~

引用

最初由 yoo 发布
看来您对写作真是到了权威的地步了？~~~是您一开始就没清楚我话的意思才对，让我来一一解答给你吧~~~~


铃没有呼吸，这是漫画中的事实，是高桥通过琥珀这一角色阐述出来的事实，然而“没有呼吸”代表了脑死亡吗？很显然不是，所以旁白中的“尚有一丝气息”是很正常的~~~那么我前面第一句话事实性也就不言而喻了~~~~那么旁白中有“暂时没有呼吸”等字眼吗？很显然也没有，
那么我说的并不是“暂时没有呼吸”也是事实了？~~~~~~这些都是书中给出的证据，也部分应验了你下面关于马克思主义的那句话~~~~~这里我就很不明白什么叫你所谓的“互相矛盾”、“自打其脸”，很显然，你不是解析漫画的权威人士，那么你解释角色与旁白之间的形形色色有什么立足根据吗？如果没有，请问这些解析的话是否是自打其脸？~~~~~

恩，旁白也是出自作者本意的，和角色们说的话也是一样的，经过我上面的解释，其实两者之间根本没有任何冲突，但从这里看出您对旁白似乎有一种难以言语的不明情节，一种“旁白的真实性大于一切”的思维，似乎您看漫画一律只相信旁白？？那不知道犬夜叉一路看过来，您体味到了什么？~~~~说到扭曲，实际上第一个进行“扭曲”动作的正是你用你那美好的未来憧憬扭曲了我对漫画事实的陈述。你没说过？“关心”说过吧？“急噪”说过吧？？~~不过我还真没说过你“攻击”之类的话~~~~~这算不算另一种形式的自相矛盾、自打其脸？~~~~~


什么“莫须有”？还“文革”？你还真是精于此道~~~~我真是见识了，以后啊，我也可以对别人说：我没吃过猪肉，也没见过猪跑，难道还没听过猪叫？~~~~~~~~


马克思主义？是呀，今天我也总算见识到什么叫实践是检验真理的唯一标准了~~~~~~跟这个比起来，掉不掉书袋都不重要了~~~~关于结不结束这种交流，其实我在上面已然作出了回应，结束的行使权已在阁下这方了，不过介于阁下所谓的陋习，呵呵呵呵~~~~~那还真要看看阁下的能耐到底有多大了~~~~~~~

5点之后，就要明天了？？？不会吧~~~小小地失望了一下，原来“能耐”也不过如此吗？~~~~~这里当然不是我多心，关键是我怕其他看客会误以为阁下推委之类什么什么云云，砸了某某派的招牌，那可就。。。。。。。。。我相信阁下绝不是如此不堪之人，一定是有什么原因吧，这是可以理解的，我绝对不是那种用“歪曲”或者“扭曲”来指责别人并且以小人之心度君子之腹的人~~~~~~~~~看我如此地通情达理，也应该证实阁下前面对我的一番猜忌不过是杞人忧天了~~~~~~但是，反观阁下的所为，以时间线为名，理直气壮地要求别人快速回复。。。。。。哎~~~~~其实继不继续，我已然在上面的帖子中给出了回复，何需心急呢？从这里不仅可以看到阁下急噪之心态，同时也很难看出“得体”何在。看我自上而下，有催促过谁快速回帖吗？？？有理不在声高呀，切记、切记~~~~~



至于“杀铃”嘛，说到“特别”，可不是“特殊”。。。。。这算不算扭曲呢？~~~还说什么“苦肉计”？还“左右互博”？还“莫须有”？现在都开始玩“乾坤大挪移”了？~~~~~没吃过猪肉，看来是在啃猪骨头了？~~~~~~

引用

最初由 lizzymonkey 发布


啧，真长，我只回答一句，猪肉在下看过，猪跑路在下也见了，包括猪叫，在下托您福，也听到过，谢谢。

至于阁下使劲大玩自己打自己，被别人揭穿，还要赞美别人精于此道，这么谦虚地给别人扣帽子，在下可受不起~~~

在下对阁下讲了点写作的常识，因为这属于初中语文的范畴，没料到阁下竟然觉得只有权威才能知道这些，在下一不小心还以为回到了清朝的文字狱，罪过啊罪过~~~~

在下就职的地方有作息制度，在下也有自己私人生活，先预告一下范围免得阁下空等，阁下不以为这是礼貌却非要认为是傲慢，真是委实不能理解了。

阁下扭曲的工夫的确是有一定级别。

在别人担心某角色安危的时候，阁下出来铁口直断角色已经死了，连常识都不顾，只以自己为转移。换您自己心爱的角色被这样对待，你爽是不爽？这种心情都不能理解，你觉得自己很有立场来参与铃的生死这个讨论吗？


我的原则向来是以其人之道还其人之身，阁下平时怎么说话我不管，要借杀铃来磨练您的语言技巧我奉陪。

或者您也不必写论文了，今天就是出结果的日子，看您的事实对还是高桥的旁白事实对。