[感叹]MP3格式320K 和 无损格式之间的差距如此只小

没有高价声卡, 专业器材等等
APE等无损格式还是有去收的价值...

音响器材, 电脑硬件等等都在不断地发展中
后面的我就不说太多了

只能说, 那些想把APE转MP3, 然后全砍掉的人, 真做的话将来会后悔的..

当然, 如果是完全不在意音质者, 更没必要出现于这帖...

咳，再来一次。

听不出差别的话，也就不要什么证据证明我是听不出差别的。我承认我是木耳钝耳。

听得出差别的话，自然需要证据证明自己的是金耳朵。既然说得这么神~ 你要我吹，我还可以跟你吹牛说，我听得出ape、tta、flac、wav和cd两两之间的差别呢~~

跟爱是一个道理，说是没用的，做啦。

期盼着有这样的达人出现。吾等有眼无珠之士将顶礼膜拜~~~ m(_ _)m

----------------------------------------------------------------------------

测试方法如下（这是国际标准。由于英文原文下载不下来，只能节选一段中文充数~）

　　1． 选择15段节目，均为国际上常用的音频编解码评价素材，包括：风笛、大键琴、号、钟琴和大提琴等乐器，节目形式有器乐独奏、交响乐、爵士乐和声乐，还选择了男女声语言的电影片断，以便能充分、准确地反映被评价方案的性能。

　　2．过程采用带隐藏基准的双盲三刺激法进行。每一段节目听三次，记为A、B、C。A是未经处理的原始信号，B、C中一个是与A完全一样的原始基准信号，称为隐藏基准，另一个是经处理后的信号，成为被评价对象。B、C中哪个是隐藏基准，哪个是被评价对象，听音人员预先不知道。听音人员把感到的被评价对象相对于基准的音质差别作为音质损伤，按五级评分制打分，最高为5.0分。


还有别的不说了。。嘛，就试这两样吧

最后，如猴子所言，达人们，录像吧~

那么，双方分歧太大，呵呵，毫无意义了。锁了。再开这种帖子即删。

当然，如果在代码或理论层面上讨论格式优劣的除外。主观测试，饶了我吧，你录了相我怀疑你是不是作弊呢。