难道这就是美国出版社对NANA漫画的理解？

有性无爱和有爱无性都是不正常的，老美的理解还是对的，个人认为！！～

NANA是从女性角度来看问题.我觉得这一点更重要.

引用

最初由 sibil 发布
转型成考究贴了.... = =



话说回来,美国人的洞察力其实很准,一下透过了现象看到了本质...

赞同，很简单的事到了日本人那里就复杂了，所以日本人做事那么努力，经济和科技还得追在美国人后面跑。

引用

最初由 zanehugo 发布
怎么看冰水冰同学都是把“是”和“有”两者弄混了
这两者在逻辑上的涵义恰好相反
只要想想“偶数是整数”和“整数里有偶数”这两句话里面“是”和“有”的区别就明白了……

后面那幅图更是说明你把这两者完全混淆了……

还真是没完没了。

刚才说错了，重来。
相同的词放在不同的语言环境下意思也不一样，举个例子：
两个sb海誓山盟，其中一个对另一个说：有你就有我......下面懒得说了。
为了更清楚一点我把原话补完
对老美来说，（两个人之间如果）有sex不一定有love，但（如果两个人）有love就有sex，所以sex包含着love。
你搞错了主语，所以不成立。

引用

最初由 冰水冰 发布

对老美来说，有sex不一定有love，但有love就有sex，所以sex包含着love。

關鍵出在這句話上。其實LOVE與SEX是二個立體的概念，不要把他想象成圓。下面再打個比喻:

"有SEX不一定有LOVE" ------- "有包子，不一定饅頭"
"但有LOVE就有SEX" ------- "但有饅頭就有包子"
"所以SEX包含著LOVE" ------- "所以包子包含著饅頭"

問題就很明顯了。
所以最後多理解幾次，感覺又好像沒什麽問題，這就是"大多數人的思維通常是立體的"的緣故。

还是那么回事呢

引用

最初由 Unbalance 发布


你還沒明白過來問題的根源在於你的表述是比較容易引起別人的誤解的，結果就在大多數人都被你自己的話誤解了，雖然你有可能並不是那樣想的。ok...

原来如此，这种脑际急转弯级别都不够的逻辑陷阱居然成堆的人往下跳，我自然ok.

引用

最初由 heartofsword 发布
这是在把老美妖魔化么？对于老美来说，有LOVE也不一定有SEX（或者这更是妖魔化OTL）。

而你所指的有LOVE就有SEX根本就是你认为的老美嘛

这贴居然从一开始就跑题了OTL

所以说是在kuso,把情况极端化不就是荒诞派的一种么。