引用
最初由 11223344 发布
本人在这个片子第一季出来后做的评论：
完全可以当作垃圾的《月光旅程》……
首先，田中芳树从来没有把《银行英雄传说》当作SF小说，只是某些刚看小说不久的小白（这个词现在虽然被滥用，但是这里还是不得不用）非要把它当作硬科幻来看，然后再鸡蛋里面挑骨头，找出种种科技设定上的不严谨之处，以此显示自己的所谓“高明”。但是这群人忘记了最根本的一点——《银行英雄传说》是科幻小说吗？作者田中芳树想给读者们展示的是纷繁复杂的科技设定吗？田中芳树自己对《银行英雄传说》的定位是“架空历史小说”，也就是说是跟《三国演义》、《隋唐演义》、《杨家将》这些作品是一个类型的，只不过是完全虚构的而已，小说的科幻色彩不过是个幌子而已，读者应该看的是小说的剧情故事以及对人物的刻画，而不是去吹毛求疵，在次要层面挑毛病。如果要挑毛病的话，《三国演义》里的bug就比比皆是，怎么没见人去挑？
至于《EVE》，一个在线人数不足9000（现在恐怕连8000都到不了）的网络游戏怎么敢说“受很多人欢迎”？又何以堪“优秀游戏”这个称号？
还有，“集中优势兵力各个歼灭敌人”这样的军事常识古来有之，和“毛泽东思想”没有直接联系。不论是作为鼻祖的《孙子兵法·谋攻篇》，还是近代的“兰切斯特方程”都是这方面的经典理论著作。毛泽东军事思想的精髓是人民战争，这是战略层面的理论思想，和德国的“闪击战”、苏联的“大纵深”是一个类型的。至于战术层面的具体操作则不是毛泽东军事思想所关注的。
再说那些所谓的“垃圾点”：
首先，我不知道你是如何看出“中国的宇航员的太空环境模拟训练居然在一个原始湖泊”的。我只知道那是在青海巴颜喀拉山脉的崇山峻岭间修建的秘密发射场而已。既然提到汤姆·克兰西，那么我也顺便来评价一下他。首先声明，汤姆·克兰西的书我喜欢看，他的作品我基本都看过，简体中文版的实体书我也全部有收藏。但是看多了之后我就觉得汤姆·克兰西不过是一个由冷战遗老蜕变来的新保守主义者，不过对人性还是有那么一点思考的而已。如果你觉得汤姆·克兰西的作品设定严谨的话，那么你看过"The Bear and the Dragon"吗？你觉得“中国暗杀教皇——全世界抵制中国货——中国经济面临崩溃——中国入侵西伯利亚抢占资源——美俄联合击败中国侵略军——中国被迫签订不平等条约”这样的设定也算严谨吗？
其次，关于“酒色”问题。据我所知，小罗纳尔多每逢重大比赛，赛前都要打炮，而且一发还不行，他喜欢玩多P，不过在赛场上也没见他有什么“虚”的表现。
最后是所谓“不安全飞行和工地建设等于太空建设”的问题。或许是我孤陋寡闻，但是就我所知的范畴内，英国的Hawk 系列只有50、60以及100以后的型号，不知道你所指的'“鹰”75'是什么。片中出现的是美国海军的T-45教练机，也就是舰载版的Hawk 60。至于你说的安全规则确实没有问题，但是现实中就是有这样的飞行员——
飞行员Dale Snodgrass上校虽然因此被停飞了一个月，但是他还是觉得值！
就连俄罗斯的“勇士”表演队都能表演不收起落架飞行和不放起落架安全着陆（当然这个是操作失误:D ），那么Lostman用起落架来做个过失速机动是再正常不过的。
至于“工地建设等于太空建设”的问题。不错，单纯的地面普通建筑施工经验确实是不能直接运用到太空建设中。但是猴子在德克萨斯州待了一年多时间，你不会以为他就是在“把妹、泡妞和打炮”吧（虽然他确实也在干这些事情……）？在休斯顿的NASA总署，猴子接受了全套的专业BS训练（不是一般的宇航员训练），根本不是想你象的“照搬在地球的那一套然后参加太空人培训”。
另：在做出切实严谨的分析之前，最好别仅凭个人感官就对自己不喜欢的事物下“垃圾”这样的评定。如果谁已经习惯了随意使用“垃圾”这个评语的话，那么其本身也离这个词不远了。
