引用
最初由 luciferz 发布
这帖又顶起来了……
花开散叶,主题当然不同了,没有艺术家要重复前者:cool: 只是应楼主的问题列举而已
大都会的替换神论简直就像是“eva去掉科幻的部分就是少年维特的烦恼般的故事”论调一样,虽然Lang的原版剪辑没能保留或者发现,但简单的剥离科技作用,做哲学和主义的形而上……私以为不妥
难得发现有同好也喜欢这几部比较有思考价值的硬科幻作品,兴致之下探讨几句而已。;)
我觉得去掉科幻部分后故事是否仍能讲圆是衡量科幻作品软硬与否的标志,比如星球大战,把激光剑换成魔法剑,飞机换成飞龙,故事也不会很奇怪。但GIS和MATRIX中的虚拟世界就是故事的核心,替换掉故事就进行不了。具体到大都会,看完两小时版给我的感觉就是用了大量象征手法(世界的架构简直就是标准的马克思二元论)描述未来世界的压迫与反压迫,结合魏玛共和国黄金时代马克思主义思潮的盛行,可以判断导演就是借科幻的外衣宣扬共产主义。1984也没人会人真拿它当科幻小说吧。
P.S我确实觉得“eva去掉科幻的部分就是少年维特的烦恼般的故事”,其实庵野的本意不正是想讲一个缺乏沟通能力的宅男的故事么