搜索 社区服务 统计排行 帮助
  • 27302阅读
  • 434回复

胡哥!快派人去國軍那搶鋼彈!

楼层直达
级别: 精灵王
注册时间:
2005-05-10
在线时间:
77小时
发帖:
2540
只看该作者 45楼 发表于: 2009-05-30
G bit可以满足你


看得到就没姨妈……才怪呢
级别: 侠客
注册时间:
2009-04-06
在线时间:
0小时
发帖:
509
只看该作者 46楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 正义的朋友 发布


那种还是受到人体的限制了,充其量只是装甲步兵而已,我觉得首先要做到的是摆脱人体的四肢,也就是说驾驶员驾驶员的四肢与机器的四肢无关,但是驾驶员要能坐进去(当然能远程操控最好),所以高应该是3米3.5米的样子(视驾驶员在里面的姿势而定),用脑波操纵,驾驶员完全不需要动,可以双腿可以带轮四足,这样大约才可以代替坦克吧?


以燃料电池作为能源的装甲步兵机动力强,火力也不差,很适宜进行快速部署突击,可以承担相当一部分现代坦克的工作。代替火力压制性装甲单位的武器,我也觉得灵活性更好的带轮四足机械是最好的选择。但双足直立就算了,平衡控制太困难。至于脑波操作系统,暂时倒还看不到实现的途径。
级别: 侠客
注册时间:
2003-10-10
在线时间:
1小时
发帖:
686
只看该作者 47楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 正义的朋友 发布


那种还是受到人体的限制了,充其量只是装甲步兵而已,我觉得首先要做到的是摆脱人体的四肢,也就是说驾驶员驾驶员的四肢与机器的四肢无关,但是驾驶员要能坐进去(当然能远程操控最好),所以高应该是3米3.5米的样子(视驾驶员在里面的姿势而定),用脑波操纵,驾驶员完全不需要动,可以双腿可以带轮四足,这样大约才可以代替坦克吧?


不考虑实际效果,单就制造成本来说就无法代替坦克,更遑论维修成本了。这种武器的维修成本很重要...而且实际作战效果也不可能压制坦克...

我倒是认为SC里人族的大脚机器人是最有可能出现在3D的...


由飞玲爱moe~
强极则辱 情深不寿
谦谦君子 温润如玉

想带着你 放浪天下
级别: 侠客
注册时间:
2009-04-06
在线时间:
0小时
发帖:
509
只看该作者 48楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 心魔的羁绊 发布


不考虑实际效果,单就制造成本来说就无法代替坦克,更遑论维修成本了。这种武器的维修成本很重要...而且实际作战效果也不可能压制坦克...

我倒是认为SC里人族的大脚机器人是最有可能出现在3D的...


坦克的缺点是地形适应性太差,特别是现代动辄50T 以上的主战坦克,只能部署在有公路网的发达地区或者平原戈壁。到了山地,丛林,水网地带就毫无用处。而且部署速度也太慢,在现代战争中作用已经很受限制,应当设计可进行空运部署的新武器代替。
大脚机器人成本应该比坦克高得多吧,毕竟双足系统平衡难调……
P.S没人认为真正替代坦克的反而会是火力强化后的机动步兵么?
级别: 风云使者
注册时间:
2007-11-22
在线时间:
0小时
发帖:
7023
只看该作者 49楼 发表于: 2009-05-30
我认为类似机动步兵的单兵装甲系统的地形适应性可以用螺旋桨加气垫解决。


我的蛋
h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10
级别: 光明使者
注册时间:
2008-09-13
在线时间:
492小时
发帖:
8739
只看该作者 50楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 正义的朋友 发布


Knightmare还是大了,如果能做到宇宙骑士那种铠甲是顶好了,不过我觉得3米上下不超过3米5,把人嵌在里面的机器人应该比较实际?

就像昆虫的外骨骼…………
美军的未来单兵作战体系不就是那样么……虽说不好看……
处理器是奔1还是2来着忘了……
以后再发展就和中世纪的铠甲一样…………:p


想必上帝一定很爱他们
级别: 风云使者
注册时间:
2007-11-22
在线时间:
0小时
发帖:
7023
只看该作者 51楼 发表于: 2009-05-30
外骨骼最大的问题是动力,如果只是人类运动能力—+负载能力的加强版的话,我认为并不是个好选择。


我的蛋
h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10
级别: 光明使者
注册时间:
2008-09-13
在线时间:
492小时
发帖:
8739
只看该作者 52楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 hyeva001 发布
外骨骼最大的问题是动力,如果只是人类运动能力—+负载能力的加强版的话,我认为并不是个好选择。

材料啊材料!
解决还需要时间的说…………


想必上帝一定很爱他们
级别: 风云使者
注册时间:
2007-11-22
在线时间:
0小时
发帖:
7023
只看该作者 53楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 cerberuslegend 发布

材料啊材料!
解决还需要时间的说…………

当然如果不考虑现有的技术限制,有一定自我再生能力和动力代偿能力的类生物外骨骼是最理想的选择,如果在现有技术条件下,采用气垫和螺旋桨两种配制,在丛林和沼泽等地形使用气垫型配合螺旋桨型侦察是不错的选择。


我的蛋
h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10
级别: 侠客
注册时间:
2009-05-29
在线时间:
0小时
发帖:
682
只看该作者 54楼 发表于: 2009-05-30
我觉得星际争霸里面的海军陆战队战斗服倒挺实用的~~~
级别: 风云使者
注册时间:
2007-11-22
在线时间:
0小时
发帖:
7023
只看该作者 55楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 sinanju 发布
我觉得星际争霸里面的海军陆战队战斗服倒挺实用的~~~

如果星际里面那种全覆式装甲,在实际应用中会不会因为机械故障和二次伤害造成更大的伤亡?


我的蛋
h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10
级别: 新手上路
注册时间:
2007-08-23
在线时间:
0小时
发帖:
269
只看该作者 56楼 发表于: 2009-05-30
我觉得陆军和海军的时代已经过去了。
所以用钢弹还是长矛兵无所谓
级别: 圣骑士
注册时间:
2005-01-14
在线时间:
0小时
发帖:
1611
只看该作者 57楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 正义的朋友 发布


那种还是受到人体的限制了,充其量只是装甲步兵而已,我觉得首先要做到的是摆脱人体的四肢,也就是说驾驶员驾驶员的四肢与机器的四肢无关,但是驾驶员要能坐进去(当然能远程操控最好),所以高应该是3米3.5米的样子(视驾驶员在里面的姿势而定),用脑波操纵,驾驶员完全不需要动,可以双腿可以带轮四足,这样大约才可以代替坦克吧?
那还不如直接造天顶星人:confused:

原来国军已经把钢弹投入实战了……

级别: 风云使者
注册时间:
2007-11-22
在线时间:
0小时
发帖:
7023
只看该作者 58楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 逆鳞牙 发布
那还不如直接造天顶星人:confused:

以后参军不用本人去了,直接挑选战斗本能强的把思维模式备个份移植到战斗装甲就可以


我的蛋
h ttp://70.85.48.252/bt/index.php
h ttp://69.93.3.112/bt/index.php
h ttp://70.85.48.250/bt/
http://70.85.48.245./bt/thread.php?fid=10&search=&page=10
级别: 侠客
注册时间:
2009-04-06
在线时间:
0小时
发帖:
509
只看该作者 59楼 发表于: 2009-05-30
引用
最初由 hyeva001 发布

如果星际里面那种全覆式装甲,在实际应用中会不会因为机械故障和二次伤害造成更大的伤亡?


全覆式装甲当然要有适当的保险措施以及可靠的机械维护。M16最早也是故障不断的破枪,可现在谁不信任M16A2?
动力装甲只是外骨骼助力方案的延伸而已,动力源可以采用微型化的燃料电池。考虑到未来人类可能进入环境更复杂的其它星球作战,全覆式装甲应该是最佳选择吧?
快速回复

限150 字节
上一个 下一个