[活动楼][本戦]アニメ最萌トーナメント2009 (顶楼添加萌楼群号,关注萌战和萌楼的大家请加入)

4-7 VS 4-7偏向Saki很正常，但也有限，总体还是相当的。

但是4-7去挑战2.5的マリア基本还是无理。


PS:兔子对咲夜我是不担心的。

按得分排名，tacos第一，到也正常。

引用

最初由 エイラーニャ 发布

我说的就是很正常。另外怎么什么话都往我身上套了
兔子对咲夜，4-7去挑战2.5哪句是我说的

所以说如果不是10番手哭的就是管家的说法
还是欠妥的。

兔子对咲夜就是接下来会遇到的4-7对4-7嘛，表明
一下立场而已。

宫永咲24位囧

前30晋级本战

引用

最初由 RLCABC 发布


据说幕后杀手是钉宫老虎党。

阴谋论又来了……[/han]

引用

最初由 hba810309 发布
恭喜老伯，你家老虎机会来了

还是有很大阻力呢……
毕竟很多亚美党看老虎不顺眼不是一天两天了……

引用

最初由 RLCABC 发布



那场意外是因为2ch对兔子预计过高。

换位思考，如果换成部长或者福路上又如何，也不会差太多。

桃子也只能算和兔子相当。

海猫泪流满面……连香格里拉都不如- -

>>角色人气不应该从5番手来分段的样子
>省略掉的一句就是说这个阶段人气的角色都差不多

我说了4-7番差不多，言下之意就是4番以下谁来都很
难赢，有问题吗

>>麻将4-8比管家4-7看上去可靠多了
>>不过管家2.5番手玛丽亚以下的最近老跳出来...
>这是在说2ch上的舆论，看上去，
>2.5以下的最近老跳出来，就是说管家的4-7最近不能小看的事

首先，这个问题跟我说的无关。
另外，我不觉得可靠多，至少从结果看。

>然后你说赢2票的事把天江衣扯出来
>我说天江衣都被评到两强了（虽然我反对）
>省略掉的一句是问你看上去还不可靠么
那不就是说明Saki的2强比管家的4-7看上去更热门吗。
可见Saki其他人在舆论上还不如天江衣，很难让人有
可靠的感觉。

>至于5番手，我只是说 （要）不是（因为是人气很低的）透华的话，
>哭的就是管家了，没说别的吧

我说的就是，即使换成人气比透华高一截的桃子兔子之类，管家也
很难会哭，没什么问题吧。


我到是很好奇你从哪里看出来你帮你加话了。

>我说的就是，即使换成人气比透华高一截的桃子兔子之类，管家也很难会哭，没什么问题吧。
>我说了4-7番差不多，言下之意就是4番以下谁来都很难赢，有问题吗
桃子部长难赢伊澄班长？后两个还没见有人说她们有8强像

>首先，这个问题跟我说的无关。
>另外，我不觉得可靠多，至少从结果看。
和你说的无关就不能说了？我又没引你的帖子
结果那是黑马不黑马的问题
可靠不可靠那是予想屋预想情况的问题

>那不就是说明Saki的2强比管家的4-7看上去更热门吗。
先确认一下，你这是反问句吧。saki的2强都不如管家的4-7了吗。

>可见Saki其他人在舆论上还不如天江衣，很难让人有可靠的感觉。
天江衣预选出战早，麻将是从第1组有点意外，然后第5组突飞猛进的
加上天江衣有本战以后戏份上升这点，很多人预测天江衣本战后实力会上去，
所以一直扔到第2，事实说明没有。这和其他角色的排名变动没有关系。

>既然是替代透华自然是说难赢マリア，不知道哪来的伊澄班长。
我拿saki的4-7比过マリア？不知道你说的4-7（最开始是5番），还要替代从何而来

>预想还不是要靠结果的。
回到这个话题最开始，是你扯到兔子2票不可靠，
兔子那场的预想还能靠那场的结果不成？我们不是未来人。
事实予想屋就是认为兔子是可靠的，那么兔子就是看起来可靠的。

>我只是想说2强比管家4-7强和Saki的4-7是否可靠有联系？
>那不就是说明Saki的2强比管家的4-7看上去更热门吗。
没看出来这句话 在问saki2强的强和Saki的4-7是否可靠有联系
你好像是说衣比管家4-7强不能证明咲4-7可靠，可是我说咲4-7时没提过衣，
衣是你说的，然后我说别人说她是2强，但是我反对，也就是说我说其实不是2强没错吧，
不是2强是第几？

>说明预想屋一边倒看好天江衣是因为以为实力会上去，实际上没有
>如果换成一开始就没这种想法的其他角色，就不是一致看好。
>实际上那天预想屋预想泉赢的也是有的。
前半句和我说的不一样？除了我没说一边倒然后又自己说不是一边倒了以外
第二句不是一致也是多数，不管是不是一致，桃子什么的比泉什么的在2ch被提得多得多。
最后一句有就有呗，昨天还有人压透华呢，对手又不是路人

>如果那天兔子不是2票而是败会怎样？
那D组也不会倾向管家

>部长，桃要是放在B组就会有人看好么，就算是现在这分组，
>也是看好杏的更多吧。
事实就是B组有人看好池田，赫萝，司，风子。没人说伊澄
C组多数是久或桃子，但不能肯定，至少不是杏更多，即便咲有两个选择