云之彼岸 约定的地方观后唯一的感动 苏制武器难得的扬眉吐气

引用

最初由 paulph 发布
--b据我所知在役的F-14均不具有挂载AIM-120的能力，尽管确实试射过，但并没有正式装备啊，我记错了？

对了，别朝我拍砖，要拍拍猫窝去:D
http://www.tomcat521.com/tomcat/walkaround/amraam/

猫窝乃是我党根据地啊...:p
所以我要楼主找出到底射过几次AIM-120......
只有F-14D能射....但也只是实验性的....

引用

最初由 paulph 发布
:D 插几句，不死鸟有击落战斗机的纪录，个人认为打战斗机时的实际可用的射程要比打打飞机时的小，跟公布的所谓最大射程更不是一回事

最大184公里（添装燃料最多够飞220公里）
一般射击范围≤120公里
:p

一般超过这个范围就是所谓的恐吓射击。
相比AIM-120最大110公里
要入60~80公里才有把握射击。

怪了啊，为何总有人认为F22机动性差，不善缠斗呢。。。。。。

引用

最初由 ytl20000 发布
怪了啊，为何总有人认为F22机动性差，不善缠斗呢。。。。。。

不是完全不善，但是用法不同：怎么说F22应该属于空优的重战，中远的导弹，不小的载蛋量，超音速巡航，超NB的雷达，一定的隐身能力~~所有这些都意味着能在外围解决问题对他来说是最好的。外围解决不了再近战是不得已的选择~~Mig29不同，所有这些短脚的小家伙要他带副油箱和长距离导弹奔袭可能不是一个很好的想法，但是好像Mig29出生的使命就是区域性防空用的~~

虽然很多时候一些超NB的飞行员能在一架超NB的飞机上做一些超NB的东西，但是我相信大部分飞行员都是按足飞行手册和教科书上的东西来做的，该发射导弹的时候发射导弹，该规避的时候规避，该跳伞的时候跳伞~近距离的缠绕不是说F22不好，而是太重了不适宜~

得了你真是死脑筋，中近距弹都能兼顾格斗性能（能兼顾不代表好）
多补补这方面知识吧！
而且我们讨论的的是超视距弹
机动性能讨论的是怪蛇和AIM-9X

你非要跑题跑到米卡弹上到底算搞什么？不找出我错误就难过？
米卡弹更本就不是种完善品，也就说不是种好飞弹！
它的初射击理念就有缺陷的东西你还非要去争议什么！
我可以很肯定的告诉你
你这资料更本就是在baidu上打上“米卡飞弹”4个字搜来的
但是空战知识是靠积累的。还有很多官方和非官方的资料搜集来的。
不是随便搜点资料就肯定对的！
双引导头都可以兼顾到中距和格斗距的！

PS：你认为AIM-120很好，那我问你，你知道美军F-14D发射过几次AIM-120吗？（提示你，baidu上搜不到。）




呵呵
这就是你讨论问题的态度？
前面我说我记得米卡可以格斗　　你说我说冷笑话　缺乏知识　
然后问我要资料　
不是你说的吗？　
我把资料拿出来了嘛说　这是百度搜的　
我是在很早的一本杂志上看的介绍米卡弹　　记得它的特点就是中距格斗两用
而且格斗性能还不弱
怎么　你一定要我翻几年前的杂志？！不可以用网上资料？！


还有我没那么空要盯住你的错　　你是不是错关我什么事
你认为别人指出你的错误都是＂不找出我错误就难过＂
既然你认为不同意你的观点的都是死脑筋　要回家多看书
我看不必讨论了
你认为怎么样就是怎么样吧

引用

最初由 MACROSS FOREVER 发布
我的观点其实一直很明确
就是认为
1991年服役的 能挂上F14 F15 F16 F18 F22 的AIM120比1974年服役的现在已经退役的AIM54技术先进 可靠性好 通用性好 效率高
F14挂AIM120更加强悍
难道不对吗?
你为什么一定要它挂54?
到底谁死脑筋?

就是你死脑筋！！
人家F-14挂不了
你非要人家挂上AIM-120出去打仗
你让我怎么说啊
我们现在说的是F-14对！！！！不是虫子不是鹰也不是其他的什么战机啊！
现在F-14能使用AIM-120吗？答案是不能！
AIM-120在什么先进不不了还是白搭对不对？

你怎么进了牛角尖里出不来了啊！

你先给我回答我前面的问题F-14D到底射过几次AIM-120！！！
上面猫窝的连接你自己去看看。
http://www.tomcat521.com/tomcat/walkaround/amraam/
为什么我坚持AIM-54？
因为F-14A+用不了！
因为F-14D只试射过但是开发AIM-120挂载能力计划被取消
而只能使用AIM-54你懂不懂？
所以我要你说F-14D到底射过几次AIM-120！！！
你回答的出吗？你知道才实验性的打过几次吗？

日本动画中的导弹都是陪衬
机炮才是王道