引用
最初由 AMD 发布
哈哈~一个人?后勤都不知道要多少。
还有你前边那个,你跟人家正规军打仗,就只有你掌握技术能在100KM外进行打击,果然只有楼主才是那神呐,开战前就限定好双方的技术水平了:p
拜一下m(_ _)m
嘎嘎....我只是想验证下某人的RPG活靶理论罢了...
后勤有多少?那个步兵部队没后勤保障?后勤保障都要人来做么?
同等级技术的兵器,他当然不是最强的我也没说过,我是说它有使步兵与整个未来战争机械保持协调的能力
引用
最初由 iliiad 发布
炮越大并不是越强,装甲也不是越厚就越强,这点要搞清楚。雷达算人体么?如果一切都要仿造人的话,干吗要装雷达?为什么要用机械?不就是因为人体并不够先进么?先进探测器为什么要模仿苍蝇复眼式的结构而不是模仿人眼的结构?因为在这方面人眼的结构不如苍蝇复眼结构。主动雷达是模仿什么生物的机能?不是人,是蝙蝠。人体架构哪里先进了?按照人体架构,武器上的探测器还要分两个鼻孔两只耳朵两个眼睛,而且不能有主动探测的功能,否则就不如人体“先进”了 :rolleyes:
人为什么要模拟自然界中其他生物的架构来制造工具?人的大脑进化,很多工具却是要模仿其他生物的,就是因为人体的结构在各种方面并不先进,所以实用的兵器要做出比鹰更好的探测能力,比蜘蛛更好的行动能力,不会去用人体的结构。
可是某些人就是要证明大炮厚甲的不可替代性呢
什么只模仿人类之类的理论是某些人硬要给我带的帽子
我只说了人类发展到现在这个地步证明了人体有很大的先进性
而且我反对的就是某些人的单一结构武器装备制胜论
关于Robot身上工具就像不能要现在的坦克都装上铺路爪一样,讲究的是是个完成所需任务能力的平衡和大量装备的通用性,只完成单一战争动作的东西不需要人操作,只需要动物级或其以下的智商