[分享]70多部动画，300多个特效的大集合,速下，过期不补|『字幕制作交流区』

右京殿

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 25

只看该作者 60楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由不败的魔术师发布
其次你所谓的解释是没有的我只是在证明“至少你说的其中一句话是在YY” 那么你其他在这个帖子里面话都可以认为是YY 你关于这个事件的所有话——由于有一句已经被证明不可信所以所有的话都未必可信

这什么狗P理论,不是脑子有水能说这话?

按你的说法,至少你某天上班迟过到,那么你其他天都可以认为是迟到,你因为有一天迟到了.所以其他天都是迟过,按你的理论,你的工资早扣没了!

SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!

回复引用

举报顶端

不败的魔术师

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-09-11

在线时间:: 0小时

发帖:: 4791

只看该作者 61楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由右京殿发布

你脑子有水吧,是人都知道我倆不是一个人,人家夸我一句就是我啊?你都嫉妒到看不下去?还是我那会玩FANSUB的技术博不来一声彩吗?我记得那会我疯狂迷恋技术时,你对我说的话是,技术再好有什么用?又不当饭吃,怎么时至今日,你好象比我看重技术?那会你是没技术所以这么说我,今天你有了?
说到可信度,是你先撒了个大谎,以为我不会来了,确实我退出很久了,但那你就可以随便造次放肆,是吧!那也不证明我不能回来看看啊,在你看来很重要的什么ASS崇拜,在我这看很无聊,就是因为在你看来是那么重要,重要到你和道士嫉妒的脑子进水宁可用这种手段诬蔑我,你们都变态到看不得谁称赞谁了!谁称赞谁关你P事啊?又没人赞你,也不可能有人赞你,是吧?
杨杨,别人不知道,我不知道你吗?是不是老人都走光了?????你成角了?就你在技术上也有资格批这说那吗?
我都说了你们随便争,随便拜,但别提我,更别污蔑我,这点你都不能接受吗?不能做到啊?

你说至少我说的其中一句话是在YY,不就是你说,是道士诬陷的,你只是随声附和的吗?你的字面上没提我名,有意思吗?都是成年人,玩这种文字游戏!
你写了一堆,就是要牵强的证明我没有抓住你也和道士一样提了我的名字,对吧?

你的:总结就是我没有说和你无关也没有说和你有关是否和你有关根本不重要
是在证明你关于这件是所说的话的真实度而已... '

意思就是说,你没有诬陷我,也没有说蓝眼是我,我有没被诬陷根本不重要,重要的是我说你和道士一样诬陷我是否有抓到你的字面证据是吧?
我说了你别往外摘自己,我根本不信!

首先我这么做的目的不是要你相信你是否相信我说的话根本无关重要

其次你明白我在说什么吗....你不要这么心烦慢慢看我写下去么

第一有两个概念必须清楚 1.谁主张谁举证 2.疑点归益于受疑人通俗的说法就是疑罪从无

这2个概念我想不需要我解释了吧?

那么现在的情况是你认为我把搂主等同于你那么根据概念1 你必须列出证据证明此事那么你的证据就是我在第3页的第一个帖子

然后问题出现了你怎么证明我在第3页的第一个帖子里面那个“他”字是在说你而不是在说蓝X眼同学或者是其他的任何人呢？只是简单的因为我的帖子出现在道士的帖子之后吗？我那个帖子根本没有引用道士的帖子而是直接回复的在这种情况下可能性出现了那么有几种可能性呢:
A.如你所想我的确是回复道士的帖子
B.我是回复那个帖子以上的任意帖子
C.我认为我以前的回复不够完善所以再度回复
D.我那个帖子是无意识的情况下写的

看到了?我随便都可以举出4种可能性虽然有些可能性看起来不大但是你不能否认其可能因为你无法证明其不可能

在这里是不是出现了疑点?你能否用证据推翻所有的疑点剩下最后的真相呢?很明显是不可能的所以就要应用到我开始所说的基本概念上的第2点----疑罪从无
最后得到的结论是你说我认为搂主和你是同一个人这个说法不成立

你或许会说我在玩文字游戏但是在我看来这只是严谨的一种表现而且我也用这种严谨要求自己的不然在第三页的帖子里面我为什么要用"他" 而不直接用某人的名字呢?这便是严谨的态度

最后就是我在这个帖子里面丝毫没有对技术上的东西说过任何话我还是认为干这行不能当饭吃我从头到尾只是在质疑蓝X眼同学的人品重要的不是他在称赞谁重要的是他不能无缘无故的说别人做事只是在炫耀

同学们第一节课下课有不明白的课后可以提问女生优先美女更优

人間五十年下天のうちをくらぶれば夢幻の如くなり一度生を得て滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入重口味满载!

回复引用

举报顶端

不败的魔术师

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-09-11

在线时间:: 0小时

发帖:: 4791

只看该作者 62楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由右京殿发布

这什么狗P理论,不是脑子有水能说这话?

按你的说法,至少你某天上班迟过到,那么你其他天都可以认为是迟到,你因为有一天迟到了.所以其他天都是迟过,按你的理论,你的工资早扣没了!

第2节课上课

案例：美国职业橄榄球明星辛普森案件

美国橄榄球明星辛普森最后被判无罪释放原因是FBI在其中的一件证物——袜子上做了手脚企图钉死辛普森结果被法庭发现法庭决定将所有 FBI提供的证物都认定为无效结果辛普森无罪释放

这是一个很著名的案件为什么法庭会认为FBI的所有证物都无效因为FBI在其中一件证物上做了手脚

证物尚且如此那么证供当然更加如此

右京同学你说的所有话除了那句“没想到我会回来看看吧?”之外其他的我都无法证明你说的是不对的我也只能证明你这句话是不对的

现在的情况是你指控我说我”认为蓝X眼和你是同一个人” 而对于此事你发表了一大堆的看法而这些看法中有一个很不幸被证明是伪的

那么严格来说难道不可以认为你对此事发表的所有看法都是非真的吗？

各位同学有疑问的话请自行翻看辛普森案件的审判过程

第二节课下课老师要吃饭了！

人間五十年下天のうちをくらぶれば夢幻の如くなり一度生を得て滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入重口味满载!

回复引用

举报顶端

不败的魔术师

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-09-11

在线时间:: 0小时

发帖:: 4791

只看该作者 63楼发表于: 2005-11-12

说句题外话
以上我写的那么多东西其实只是我在第4页第4个帖子——就是那个被某米说像绕口令和被右京同学说逻辑乱行那个帖子里面的内容的2/3......

只要右京同学你能逐字逐句慢慢的读我的那个帖子....我根本不用写这么多字再写2个通俗点的帖子...

人間五十年下天のうちをくらぶれば夢幻の如くなり一度生を得て滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入重口味满载!

回复引用

举报顶端

右京殿

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 25

只看该作者 64楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由不败的魔术师发布

首先我这么做的目的不是要你相信你是否相信我说的话根本无关重要

其次你明白我在说什么吗....你不要这么心烦慢慢看我写下去么

第一有两个概念必须清楚 1.谁主张谁举证 2.疑点归益于受疑人通俗的说法就是疑罪从无

这2个概念我想不需要我解释了吧?

那么现在的情况是你认为我把搂主等同于你那么根据概念1 你必须列出证据证明此事那么你的证据就是我在第3页的第一个帖子

然后问题出现了你怎么证明我在第3页的第一个帖子里面那个“他”字是在说你而不是在说蓝X眼同学或者是其他的任何人呢？只是简单的因为我的帖子出现在道士的帖子之后吗？我那个帖子根本没有引用道士的帖子而是直接回复的在这种情况下可能性出现了那么有几种可能性呢:
A.如你所想我的确是回复道士的帖子
B.我是回复那个帖子以上的任意帖子
C.我认为我以前的回复不够完善所以再度回复
D.我那个帖子是无意识的情况下写的

看到了?我随便都可以举出4种可能性虽然有些可能性看起来不大但是你不能否认其可能因为你无法证明其不可能

在这里是不是出现了疑点?你能否用证据推翻所有的疑点剩下最后的真相呢?很明显是不可能的所以就要应用到我开始所说的基本概念上的第2点----疑罪从无
最后得到的结论是你说我认为搂主和你是同一个人这个说法不成立

你或许会说我在玩文字游戏但是在我看来这只是严谨的一种表现而且我也用这种严谨要求自己的不然在第三页的帖子里面我为什么要用"他" 而不直接用某人的名字呢?这便是严谨的态度

最后就是我在这个帖子里面丝毫没有对技术上的东西说过任何话我还是认为干这行不能当饭吃我从头到尾只是在质疑蓝X眼同学的人品重要的不是他在称赞谁重要的是他不能无缘无故的说别人做事只是在炫耀

同学们第一节课下课有不明白的课后可以提问女生优先美女更优

第2节课上课

案例：美国职业橄榄球明星辛普森案件

美国橄榄球明星辛普森最后被判无罪释放原因是FBI在其中的一件证物——袜子上做了手脚企图钉死辛普森结果被法庭发现法庭决定将所有 FBI提供的证物都认定为无效结果辛普森无罪释放

这是一个很著名的案件为什么法庭会认为FBI的所有证物都无效因为FBI在其中一件证物上做了手脚

证物尚且如此那么证供当然更加如此

右京同学你说的所有话除了那句“没想到我会回来看看吧?”之外其他的我都无法证明你说的是不对的我也只能证明你这句话是不对的

现在的情况是你指控我说我”认为蓝X眼和你是同一个人” 而对于此事你发表了一大堆的看法而这些看法中有一个很不幸被证明是伪的

那么严格来说难道不可以认为你对此事发表的所有看法都是非真的吗？

各位同学有疑问的话请自行翻看辛普森案件的审判过程

第二节课下课老师要吃饭了！

那么按你的所谓严谨,你又怎么证明你说的"他"没有说我呢?你又怎么证明我的那句"没想到我回回来"你没想呢?请拿出证据来啊?你并没声明你的他不是在说我对吗?这很不严谨啊!
而恰恰就是你的不严谨,你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷,这是很容易误导,诱导并使别人误会的,使我这个无辜的当事人受委屈的,从这点上你就伤害毁坏了我的名誉,不是吗?我这贴里不管你对蓝X眼的任何指责,而你们移花接木的把与此事无关的我生"拉"进来并污蔑YY了一番不是吗?

首先,你用个美国法律的某一安例的某一漏洞做为在中国的一BBS上的某事的评判标准,这点上你就大错特错了,这里不是美国,所以你的理论完全可以无视,还上课,你是&&&&功吧?歪理斜说!
再者,这里是PPG,现实中而且还是美国的一个法律空子对PPG无效的,在网洛上没有人会去依靠某法律的空子来评判一个BBS上的事件的公正,这你要明白,所以你也不要再强词夺理,偷机取巧了,没有意思,在网络上,PPG这个BBS上,理是唯一评测标准,而说到理,你根本不占理,所以你故弄玄虚,咬文嚼字,弄出个美国事件,根本不起作用,你省省吧!(PPG没规定要遵守现实法律,要不这论坛,那论坛早没了,玩FANSUB一个盗版侵权,就够了!)你歇息吧!
所以你最好还是回来说理吧,任你再搬出什么例子都没用!

另:按照你的狗P理论,道士是指名道性的污蔑我了,他的言辞以经被证明是在胡说八道了,由于你和道士最少都是TX论坛的并都是字幕组的,所以你的所有言辞最少都不可信,并由于你的言辞有误导,诱导和污蔑我的嫌疑,所以你的话全不可信!
这便是你严谨的态度所得出的结果!

SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!

回复引用

举报顶端

右京殿

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 25

只看该作者 65楼发表于: 2005-11-12

那么按你的所谓严谨,你又怎么证明你说的"他"没有说我呢?你又怎么证明我的那句"没想到我回回来"你没想呢?请拿出证据来啊?你并没声明你的他不是在说我对吗?这很不严谨啊!
而恰恰就是你的不严谨,你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷,这是很容易误导,诱导并使别人误会的,使我这个无辜的当事人受委屈的,从这点上你就伤害毁坏了我的名誉,不是吗?我这贴里不管你对蓝X眼的任何指责,而你们移花接木的把与此事无关的我生"拉"进来并污蔑YY了一番不是吗?

首先,你用个美国法律的某一安例的某一漏洞做为在中国的一BBS上的某事的评判标准,这点上你就大错特错了,这里不是美国,所以你的理论完全可以无视,还上课,你是&&&&功吧?歪理斜说!
再者,这里是PPG,现实中而且还是美国的一个法律空子对PPG无效的,在网洛上没有人会去依靠某法律的空子来评判一个BBS上的事件的公正,这你要明白,所以你也不要再强词夺理,偷机取巧了,没有意思,在网络上,PPG这个BBS上,理是唯一评测标准,而说到理,你根本不占理,所以你故弄玄虚,咬文嚼字,弄出个美国事件,根本不起作用,你省省吧!(PPG没规定要遵守现实法律,要不这论坛,那论坛早没了,玩FANSUB一个盗版侵权,就够了!)你歇息吧!
所以你最好还是回来说理吧,任你再搬出什么例子都没用!

另:按照你的狗P理论,道士是指名道性的污蔑我了,他的言辞以经被证明是在胡说八道了,由于你和道士最少都是TX论坛的并都是字幕组的,所以你的所有言辞最少都不可信,并由于你的言辞有误导,诱导和污蔑我的嫌疑,所以你的话全不可信!
这便是你严谨的态度所得出的结果!

SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!

回复引用

举报顶端

右京殿

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 25

只看该作者 66楼发表于: 2005-11-12

证物尚且如此那么证供当然更加如此

这个推论成立吗?这很不严谨,你不是学法律的吧,判断一个事物有效无效不是被告或其辩护人说了算了,你觉得你自己是什么?法管和陪审团?????

SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!

回复引用

举报顶端

不败的魔术师

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-09-11

在线时间:: 0小时

发帖:: 4791

只看该作者 67楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由右京殿发布

那么按你的所谓严谨,你又怎么证明你说的"他"没有说我呢?你又怎么证明我的那句"没想到我回回来"你没想呢?请拿出证据来啊?你并没声明你的他不是在说我对吗?这很不严谨啊!
而恰恰就是你的不严谨,你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷,这是很容易误导,诱导并使别人误会的,使我这个无辜的当事人受委屈的,从这点上你就伤害毁坏了我的名誉,不是吗?我这贴里不管你对蓝X眼的任何指责,而你们移花接木的把与此事无关的我生"拉"进来并污蔑YY了一番不是吗?

首先,你用个美国法律的某一安例的某一漏洞做为在中国的一BBS上的某事的评判标准,这点上你就大错特错了,这里不是美国,所以你的理论完全可以无视,还上课,你是&&&&功吧?歪理斜说!
再者,这里是PPG,现实中而且还是美国的一个法律空子对PPG无效的,在网洛上没有人会去依靠某法律的空子来评判一个BBS上的事件的公正,这你要明白,所以你也不要再强词夺理,偷机取巧了,没有意思,在网络上,PPG这个BBS上,理是唯一评测标准,而说到理,你根本不占理,所以你故弄玄虚,咬文嚼字,弄出个美国事件,根本不起作用,你省省吧!(PPG没规定要遵守现实法律,要不这论坛,那论坛早没了,玩FANSUB一个盗版侵权,就够了!)你歇息吧!
所以你最好还是回来说理吧,任你再搬出什么例子都没用!

另:按照你的狗P理论,道士是指名道性的污蔑我了,他的言辞以经被证明是在胡说八道了,由于你和道士最少都是TX论坛的并都是字幕组的,所以你的所有言辞最少都不可信,并由于你的言辞有误导,诱导和污蔑我的嫌疑,所以你的话全不可信!
这便是你严谨的态度所得出的结果!

1.我不必要证明我说的“他”是谁

因为这个是需要你来证明的而不是我因为做出对我的控诉的是你根据谁主张谁举证原则举证的责任在你
等到你能证明我说的“他”是你之后才轮到我来辩解那个“他”是谁
第一步尚未完成何来第二步?

2.我如何证明我没有想？

错了！是你要先拿出证据证明我想了
我再证明我没有想得
这又是谁主张谁举证原则的又一体现
是你首先主张“没想到我回回来” 所以首先你必须拿出证据来证明你这句话
当你能拿出证据来证明了
才轮到我辩解别把先后顺序搞错了

3.所谓“你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷”完全不存在

我说过我的帖子只是恰巧出现在道士的帖子后面你无法证明我在发那帖的时候已经知道道士那个帖子已经存在而且我随便都已经举出几个例子来说明我那个帖子出现的可能性除非你能逐个可能性都完全的推翻

4.辛普森那个是法律的漏洞？

那个并非法律的漏洞恰恰是保护受疑人的原则
很明显现在我是受疑人我举出例子来保护自己有什么过错吗？
什么是理呢？法律没有规定的未必不是理但是法律有规定的就必然是理
不是吗？既然如此为什么还说我不讲理呢？我只是运用一个道理来为自己说话
恰巧这个道理是人所共知并且已经升为法律而已难道已经变成了法律的道理就不是道理了？

5.PPG没规定要遵守现实法律

这个........................我就不说什么了等PPG的管理员来解释下吧.....

6.同理你如何证明道士目前是TX的成员？不是你说是就是的...麻烦证据...

-------------我是可爱的分割线-------------------------

我和怀疑你根本没有看完我的帖子就回复....

人間五十年下天のうちをくらぶれば夢幻の如くなり一度生を得て滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入重口味满载!

回复引用

举报顶端

不败的魔术师

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-09-11

在线时间:: 0小时

发帖:: 4791

只看该作者 68楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由右京殿发布
证物尚且如此那么证供当然更加如此

这个推论成立吗?这很不严谨,你不是学法律的吧,判断一个事物有效无效不是被告或其辩护人说了算了,你觉得你自己是什么?法管和陪审团?????

这个结论当然成立

你随便问一个律师如果一个人的证供其中的某一句话被证明是假的法庭会采信这个人的证供吗？？

至于判断一个事物是否有效要交给法官或者合议庭

而我只是在这里指出你关于这个帖子的话恰恰符合这个情况——至少有一句话被证明是假的

那么至于是否要相信你的其他的话当然要看各位观众咯我在此只是提供了一个观点而已

人間五十年下天のうちをくらぶれば夢幻の如くなり一度生を得て滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入重口味满载!

回复引用

举报顶端

不败的魔术师

级别: 风云使者

注册时间:: 2002-09-11

在线时间:: 0小时

发帖:: 4791

只看该作者 69楼发表于: 2005-11-12

我很奇怪为什么你要求我提供证据证明我自己无辜？

很明显现在是你在控诉我第一轮的举证当然要检控方提出这个是常识啊...

人間五十年下天のうちをくらぶれば夢幻の如くなり一度生を得て滅せぬ者のあるべきか
服务器 ftp://txxz.share.comic.cn 用户名：txxz 密码：share　１线５０Ｋ可ＬＩＳＴ以上服务器提供ＴＸ作品下载　有需要而上面没的请ＰＭ我　感谢漫网提供服务器
本社聊天催片OX群:10042749 欢迎插入重口味满载!

回复引用

举报顶端

右京殿

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 25

只看该作者 70楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由不败的魔术师发布

1.我不必要证明我说的“他”是谁

因为这个是需要你来证明的而不是我因为做出对我的控诉的是你根据谁主张谁举证原则举证的责任在你
等到你能证明我说的“他”是你之后才轮到我来辩解那个“他”是谁
第一步尚未完成何来第二步?

2.我如何证明我没有想？

错了！是你要先拿出证据证明我想了
我再证明我没有想得

3.所谓“你的不负责任的一个回答前贴指名道姓的诬陷”完全不存在

我说过我的帖子只是恰巧出现在道士的帖子后面你无法证明我在发那帖的时候已经知道道士那个帖子已经存在而且我随便都已经举出几个例子来说明我那个帖子出现的可能性除非你能逐个可能性都完全的推翻

4.辛普森那个是法律的漏洞？

那个并非法律的漏洞恰恰是保护受疑人的原则
很明显现在我是受疑人我举出例子来保护自己有什么过错吗？
什么是理呢？法律没有规定的未必不是理但是法律有规定的就必然是理
不是吗？既然如此为什么还说我不讲理呢？我只是运用一个道理来为自己说话
恰巧这个道理是人所共知并且已经升为法律而已难道已经变成了法律的道理就不是道理了？

5.PPG没规定要遵守现实法律

这个........................我就不说什么了等PPG的管理员来解释下吧.....

6.同理你如何证明道士目前是TX的成员？不是你说是就是的...麻烦证据...

-------------我是可爱的分割线-------------------------

我和怀疑你根本没有看完我的帖子就回复....

1,你说的话需要我来证明?滑稽可笑?

贴子如下:
1,一楼,某人说:"杨威力你好!"
二楼,我说:"是的,我刚喂完他狗粮"
你来证明下我的话中他是指谁?
2,你错了,你先证明你没想,我再证明你想了!
3,不管你的话怎么出现,可他确实起到了误导,诱导和污蔑我的嫌疑和作用,我没必要管你的动机,我只是看到了你的结果,你的动机不重要!
4,法律证明你没想了吗?法律规定的是证据,你没有证据,况且我说了在这你法律无效,有效的话,TX论坛请先关闭,因发扬D版并侵权等等等等........
5,请你别逃避,正面回答问题'
6.你又如何证明他和TX毫无关系呢?事实证明他是过TX的人,现在是不是没有任何意义

SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!

回复引用

举报顶端

右京殿

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 25

只看该作者 71楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由不败的魔术师发布
我很奇怪为什么你要求我提供证据证明我自己无辜？

很明显现在是你在控诉我第一轮的举证当然要检控方提出这个是常识啊...

我也很奇怪你为什么对我提出的你所做的误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为视而不见,不正面回答我的问题,却来强调你有没想过我说的一句话?因此来洗刷你误导,诱导,涉嫌污蔑的所作所为!

SRPG:
Super&Subtitle Rip Professional Group~!

回复引用

举报顶端

右京殿

级别: 工作组

注册时间:: 2004-11-14

在线时间:: 0小时

发帖:: 25

只看该作者 72楼发表于: 2005-11-12

引用
最初由不败的魔术师发布

这个结论当然成立

你随便问一个律师如果一个人的证供其中的某一句话被证明是假的法庭会采信这个人的证供吗？？

至于判断一个事物是否有效要交给法官或者合议庭

而我只是在这里指出你关于这个帖子的话恰恰符合这个情况——至少有一句话被证明是假的

那么至于是否要相信你的其他的话当然要看各位观众咯我在此只是提供了一个观点而已

你凭什么说别人说的是假的,你根本没有证据证明你没想过,而你的所作得出的节果是你肯定想过!